El Ayuntamiento mantiene que no puede renovar la autogestión del Mercado Central

El concejal de Mercados, Carlos Galiana, ha rechazado que se pueda dar continuidad al convenio de autogestión que actualmente existe en el Mercado Central y que vencerá el próximo 31 de diciembre, igual que ocurre con el mercado del Cabanyal. Cuando quedan tres meses de plazo, el edil asegura que la comunicación «es fluida y la semana que viene me reuniré con presidenta del mercado».

La tensión sigue latente debido a el claro desacuerdo de posturas. La gestión del Mercado Central sigue por ahora en el aire y el Ayuntamiento no contempla la opción de dar continuidad al convenio vigente pese a la voluntad de los comerciantes.

El responsable del área de Comercio ha asegurado que «es ilegal y no se trata de una cuestión política, como quieren hacer ver desde la oposición». Precisamente apunta a el grupo popular y a Ciudadanos, cuando recuerda que «fui el único que en campaña electoral no me comprometí a ello, porque se trata de una cuestión inviable por ley», ha reiterado.

Por el momento, Galiana tan sólo ha podido adelantar que la intención de la regidora es la de llegar a un acuerdo con la junta del Mercado Central y dice estar convencido de que se alcanzará. «Queremos buscar una opción en la que se pueda llegar al mayor autogobierno posible, pero nunca se podrá quedar tal y como está, tal y como hoy lo conocemos no es viable, pero llegaremos a un acuerdo», ha hecho hincapié.

Los vendedores realizaron la semana pasada una votación en la que se apoyó con una amplia mayoría la voluntad de continuar con el modelo de autogestión. Desde la asociación de comerciantes lo consideran como un aval necesario. Sin embargo, el gobierno muncipal continúa argumentando en contra.

La asociación de vendedores pide una prórroga hasta que se adapten las bases a la nueva normativa. Su portavoz, Vicente Moreno aclara que «lo que pedimos es una ampliación de la situación actual, pedimos una prórroga del convenio hasta que la administración redacte los nuevos pliegos para el concurso público».

Con la modificación de la norma estatal, la ley ha cambiado y Moreno señala que es una cuestión que depende únicamente de la administración municipal, «deberá hacer los trámites oportunos para poder realizar un contrato de gestión a través de concurso público acorde con la nueva normativa». Por ello, asegura que todo se reduce a una cuestión administrativa y a un «tema jurídico del Ayuntamiento», dice que mientras le ponen solución «lo único que queremos es que prorroguen lo que tenemos para no detener los servicios del mercado».

Insiste en que su voluntad es meramente funcional, para evitar paralizar la actividad y que el cambio no afecte a ni a clientes ni a comerciantes. «Si dejamos de gestionar el mercado, el Ayuntamiento no va a prestar una serie de servicios que ahora garantizamos desde la asociación», dice Moreno. Se trataría de una medida temporal ante un trámite que «podría haberse resuelto hace tiempo, pero que ahora, hasta que se saquen las bases del concurso, es necesario y a partir de ahí ya nos presentaremos de nuevo al concurso».

Para la asociación sí se trata de una cuestión política «cuando es una decisión de ellos, está en sus manos iniciar un camino u otro, y pueden decidir si la gestión del Mercado vuelve a comercio o se saque un contrato público o que la gestión la lleve la concejalía, con lo que se reduciría el presupuesto en un 40%, y eso al final es una decisión política», ha explicado Moreno.

Sin embargo, ha querido dejar claro que no se trata de crear un enfrentamiento, «estamos en el mismo lado, no enfrente, pero queremos asegurarnos de que se garanticen todos los servicios»