Bañuls elude el Pleno y veta a la oposición en entes supramunicipales
El PSOE acusa a la primer edil de incumplir «a golpe de decreto» el acuerdo por el que socialistas y Unión Popular pasaban a ser los representantes
j. a.
Sábado, 27 de septiembre 2014, 01:13
Las relaciones entre el Partido Socialista y el equipo de gobierno en minoría que encabeza la alcaldesa popular Charo Bañuls van de mal en peor, sobre todo a tenor del desarrollo de las comisiones municipales preparatorias del Pleno del próximo lunes.
El grupo de la oposición denunció ayer a través de su portavoz, Raúl Valerio Medina, que una de las cuestiones por las que interpelará a la primer edil es conocer los motivos por los que no ha ejecutado un acuerdo del Pleno de mayo en el que tanto el PSOE como Unión Popular con su mayoría despojaron al equipo de gobierno de la representatividad en los órganos municipales, para lo que ha pedido fiscalizar el expediente.
Medina denunció que en la comisión previa tuvo conocimiento de que la alcaldesa decretó en junio la suspensión cautelar de este acuerdo tras haber dado el visto bueno a un recurso de su propio grupo municipal, firmado por el edil de Hacienda, Antonio González, en el que este argumentó que esos acuerdos de Pleno pretendían vaciar de contenido las competencias de Alcaldía, y que esa presencia en entes como Convega, los Canales del Taibilla o el Consorcio de Residuos eran indelegables. A raíz de esta petición la primer edil dictó un decreto que dejó sin efecto la decisión tomada por la mayoría de la oposición.
A juicio de Medina la alcaldesa vulneró un acuerdo tomado en Pleno y recordó que solo este es competente para modificar las decisiones que se toman en él, máxime cuando asegura que hay informes de la secretaria municipal que dan la razón a las tesis de la oposición «y tampoco dio cuenta en las dos sesiones posteriores de ese decreto, demostrando una vez más su falta de transparencia». Asimismo echó en cara a la alcaldesa que le impida ver el informe de la funcionaria que valide su decisión «por lo que sospechamos que lo haya decidido en contra de la opinión de la fedataria municipal».