El TSJ tumba la sentencia que obligaba a declarar la ZAS en el Cedro y obliga al Ayuntamiento a instalar más medidores de ruido

Según recoge la sentencia, las mediciones obtenidas por medio del único sonómetro situado en la zona de la plaza del Cedro, ubicado enfrente del número 19 de la calle Explorador Andrés, «no pueden considerarse representativas de los niveles de ruido que se daban en el ámbito urbano objeto de la zona acústicamente saturada propuesta por la asociación de vecinos».

Cabe recordar que los residentes exigían que la ZAS comprendiera además de la citada glorieta, las calles Justo y Pastor, Manuel Candela, Blasco Ibáñez y Músico Ginés, una zona en la que las mediciones del único sonómetro existente en la plaza del Cedro no alcanza a registrar datos.

Asimismo, el TSJ también condena al Consistorio a realizar las mediciones representativas mediante las «medidas correctoras» pertinentes con el fin de comprobar si efectivamente se dan los requisitos para iniciar el expediente de declaración de ZAS. Una vez se realicen estos trámites y se sobrepasen los límites sonoros fiados en la ley, el Ayuntamiento deberá incoar el expediente de saturación acústica.

Desde la Asociación de Vecinos de Ciudad Jardín manifiestan a LAS PROVINCIAS su intención de llevar el caso ante el Supremo y ahora mismo están estudiando el asunto con sus abogados. Los residentes han lamentado a través de un comunicado estar «de nuevo, en la casilla de salida». Por otro lado, en el escrito aseguran que el Ayuntamiento deberá instalar los sonómetros suficientes para que las mediciones sean representativas del ruido de la zona si quiere cumplir con el contenido de la sentencia.

Es más, a su juicio, la resolución judicial viene a demostrar que fueron los vecinos quienes solicitaron más dispositivos para medir el ruido que el propio Consistorio denegó argumentando que el único sonómetro instalado allí era representativo de toda la zona. «Ahora resulta que no lo era, ahora el TSJ condena al Ayuntamiento a la instalación de más sonómetros y a los vecinos a seguir sufriendo los efectos de una zona saturada de bares, terrazas, pubs, clubs y discotecas», critican.

La asociación vecinal de Ciudad Jardín señala que ni el anterior equipo de gobierno ni el actual han implementado medida alguna para rebajar el ruido en el barrio ya que las únicas actuaciones son el baldeo de calles y la vigilancia policial.

«Los vecinos estamos indignados. Desde 2021 venimos peleando para que se implanten en el barrio medidas que reduzcan el ruido que sufrimos y nos dejen descansar, pero entre la incompetencia del Ayuntamiento, la lucha de la hostelería para mantener la explotación del negocio en el barrio y las dilaciones y contradicciones de los juzgados, somos los vecinos los que sufrimos. Están siendo vulnerados nuestros Derechos Fundamentales al descanso y la intimidad en la vivienda», lamentan los residentes.

El colectivo vecinal recuerda los cuatro años de lucha en sede judicial «porque lo que está en juego es la salud de un barrio entero, colonizado por el ocio y la hostelería, convertido en parque temático de ocio, con más de dos mil sillas en terrazas en los aledaños de la plaza del Cedro». «Un barrio residencial debe ser un lugar tranquilo donde vivir en paz y es responsabilidad del gobierno local amparar a los vecinos por encima de otros intereses», acaban.

Desde Compromís, Giuseppe Grezzi ha cargado contra la «inacción» del equipo de gobierno local en esta materia. «En todo este tiempo no han instalado ni un sólo nuevo sonómetro en la zona del Cedro, no han puesto en marcha ningún plan de control efectivo del botellón —donde la presencia policial es inexistente— y, por si fuera poco, han incrementado el tráfico rodado en la zona, añadiendo todavía más ruido y molestias a los vecinos», asegura el edil nacionalista. Grezzi recuerda que el PP ha tenido dos años para desistir si estaba en contra de recurrir la sentencia