Cuatro restaurantes de la Marina de Valencia tendrán que cerrar el próximo lunes

Por su parte, los restaurante han criticado que la ausencia de licitación del futuro concurso para adjudicar dicho espacio de restauración «puede suponer el cese de más de 400 trabajadores, de los cuales una tercera parte resultaron afectados por la dana en sus lugares de residencia», según un comunicado emitido por el despacho de abogados Chapapría-Navarro.

Manolo Mata, que lleva otro de los restaurantes afectados, ha recordado a este diario que la pasada semana presentó un recurso ante el Consistorio para paralizar la orden de cierre derivada del fin de la concesión. Si no se resuelve, dice, no se puede reclamar que abandonen los inmuebles. El criterio de la Asesoría Jurídica es otro: aseguran que contestarán en tiempo y forma y que los plazos están «muy claros».

El Consistorio explica que los contratos se habían prorrogado «en dos ocasiones, la primera hasta el 31 de enero de 2025 y la segunda hasta el 4 de mayo de 2025». «En las dos ocasiones, los arrendatarios aceptaron las condiciones de la prórroga. Los arrendatarios saben desde que firmaron que un contrato de arrendamiento es, por definición, temporal, por lo que vincular la destrucción del empleo a la no continuidad de la concesión es una crítica gratuita», aseguran fuentes municipales.

«Además, no ha habido ninguna orden de cierre de los locales ya que la obligación de cierre fue asumida voluntariamente por los arrendatarios al aceptar y firmar las prórrogas de los arrendamientos, y tras el último día de servicio al público, que será el 4 de mayo (el Ayuntamiento ofreció esta fecha concreta para que los arrendatarios pudieran aprovechar el puente del 1 y 2 de mayo), ahora disponen hasta el 31 de mayo para desocupar los locales de una forma ordenada. Tanto los arrendatarios como los despachos de abogados se han reunido con el Ayuntamiento en diversas ocasiones sobre este tema», indican desde el Consistorio.

Por su parte, Juan Chapapria, portavoz del bufete que representa a tres de los restaurantes, ha hecho hincapié en que los adjudicatarios «cumplen con todos los requisitos que el Consorcio Valencia 2007 solicitó en su día y también con lo que se ha demandado desde delegación de Patrimonio en la actualidad». «Se han firmado dos prórrogas y se han pagado las fianzas solicitadas por parte de la administración, en temporada baja, para que ahora incumpla su palabra la corporación local de permitir a dichos locales permanecer abiertos hasta la adjudicación al nuevo concesionario, que pueden ser nuestros clientes u otros», ha dicho.

«La realidad es que si el cierre se produce en estos momentos del año la zona quedará vacía y podría convertirse en un espacio de botellón y ocupación de los locales con la consiguiente peligrosidad y molestias que ello supondría para la población», ha indicado el bufete en un comunicado. «Los adjudicatarios que recibieron la concesión hace más de 20 años piden mantenerse donde se encuentran hasta la adjudicación del nuevo concesionario porque se corre peligro de ser un Maremagnum como en Alicante. Además, los empresarios han sufragado la vigilancia cuando no la ha habido en estos espacios cuya vigilancia corresponde a la Policía Local. Han sido y quieren seguir siendo ser colaboradores con la administración pero siguen sin darles una justificación cuando les niegan continuar en una zona de ocio generada a partir de la Copa del América», ha asegurado Chapapria.