La Audiencia da la razón a Anticorrupción y ordena archivar la causa del circuito de la Fórmula 1

El expresidente de la Generalitat Francisco Camps. /Irene Marsilla
El expresidente de la Generalitat Francisco Camps. / Irene Marsilla

La Sala dictamina que la prevaricación ha prescrito y no existe malversación en la construcción del trazado

A. Rallo
A. RALLOValencia

La Audiencia de Valencia ha dado la razón a la Fiscalía Anticorrupción: no hay caso del circuito de la Fórmula 1. La Sala ha estimado el recurso del ministerio público en el que recogían que la prevaricación, en caso de existir, había prescrito y que no hubo malversación en las obras del trazado urbano de Valencia. No se debe seguir con un procedimiento «al que ningún futuro razonable cabe augurar», concluyen los magistrados.

La Abogacía de la Generalitat pese a la posición de la Fiscalía decidió mantener la acusación en solitario y reclamaba siete años de cárcel para el expresidente de la Generalitat Francisco Camps, el principal procesado en esta causa, que se inició a raíz de la denuncia de un extrabajador de una de las firmas que diseñó el circuito. La postura de la Abogacía generó una enorme desconfianza en la Fiscalía Anticorrupción al dudar de los criterios que impulsaban la actuación de los funcionarios de la Administración.

La Generalitat teorizaba acerca de que se habían malversado más de 50 millones de euros en la construcción del trazado porque ese importe quedaba fuera del convenio que el Ayuntamiento debe imponer al urbanizador del Grao para recuperar parte de las actuaciones que se hicieron en su día. Sin embargo, la única pericial en la causa, un informe de la Intervención de la Generalitat, determina que no hubo perjuicio económico para el erario y que se respetó el procedimiento administrativo. La Sala incide en esta cuestión: «No siendo posible constatar de forma fehaciente hechos o circunstancias que permitan apreciar la existencia de un perjuicio económico directo para la Generalitat».

Por tanto, la acusación que hilvanó el Consell tenía ciertas debilidades. No obstante, la acusación particular había anunciado que iba a presentar otra pericial sobre los sobrecostes en el circuito para así conocer con exactitud la cantidad malversada. Pero este informe no está a día de hoy en la causa. La Abogacía anunció que la Conselleria de Infraestructuras elaboraría el dosier en los próximos meses. Recuerda la Audiencia que de nada sirven en este procedimiento aquellas afirmaciones del expresidente Camps de que el circuito no iba a tener coste para las arcas públicas. Esa afirmación, tal y como apuntó en su escrito el fiscal, debería tener consecuencias respecto a sus votantes, pero no en la vía Penal.

La Sala añade que la investigación está agotada y en ningún momento se acordó la complejidad del caso, lo que hubiera permitido ampliar el periodo de las diligencias. La jueza no puede acordar esa prórroga si no lo solicita el ministerio público. En el caso de que la instrucción estuviera todavía 'viva' sí se podría haber ampliado ese informe.

Con la decisión de la sección Quinta de la Audiencia de Valencia, el expresidente ve algo más despejado su horizonte judicial ya que la investigación por este ilícito quedará archivada. La titular del juzgado de Instrucción 17, tras una polémica instrucción, decidió procesar en un durísimo auto a Camps y otros ex altos cargos de la Generalitat, resolución que ahora queda sin efecto. Idéntico final tiene el auto de apertura de juicio oral que la instructora se apresuró a dictar sin esperar la resolución de la Audiencia. Camps, Rambla y el exconseller Mario Flores respiran ya algo más tranquilos. Contra la resolución de la Audiencia no cabe recurso. Punto y final de otro asunto de corrupción.

Más sobre el caso del circuito de la Fórmula 1