La jueza de la dana cita como testigos a un comandante de la UME y al jefe de prensa de Salomé Pradas

La segunda resolución es un auto por el que la titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 3 de Catarroja deniega una declaración testifical de uno de los ponentes en el Senado sobre el Proyecto de Ley para la Protección de Infraestructuras Críticas.

Noticias relacionadas

El aviso en el barranco del Poyo sobre la riada que nadie atendió

González Pons pide disculpas a las víctimas de la dana y anuncia una comisión de investigación

La magistrada justifica el rechazo a la solicitud presentada por una acusación particular en que esa declaración versaría sobre la presa de Forata cuando ésta, como han declarado varios peritos durante la instrucción, no tuvo ninguna influencia en el caudal del barranco del Poyo y no guarda por tanto relación alguna con los fallecimientos y las lesiones investigados en esta causa. Esta ha sido una de las grandes confusiones en el análisis del fenómeno e incluso ha tenido predicamento en el gran público.

«Ha de calificarse como un auténtico bulo la repercusión de la presa de Forata en la crecida del barranco del Poyo. Se trata simplemente de otra cuenca. Igualmente, ha de descartarse que tuviera cualquier tipo de efecto negativo en los sucesos del día 29 de octubre de 2024. Al contrario, como se ha expresado, produjo un efecto 'netamente beneficioso'. Es por ello que carece de objeto la citación del testigo», razona la instructora.