Zorío también pide a Ximo Puig que sustituya al promotor de la ATE

Además, Zorío cuantifica en 63 millones de euros a cargo del erario público el coste que supondría dar finalmente continuidad al plan que ha diseñado Anil Murthy, que tiene pendiente una reunión con Ximo Puig el próximo martes. En dicho encuentro, el presidente del Valencia tiene que informarle a Puig del acuerdo con CVC y de las garantías que exigió la Generalitat para mantener vigente durante 90 días los beneficios urbanísticos de la ATE, a pesar de que el proceso de caducidad ya se ha iniciado.

La advertencia de Zorío es clara, dispuesto a llevar al asunto al juzgado. «La solución adoptada, según diferentes juristas de reconocido prestigio, es a todas luces irregular, y además le puede costar al erario público valenciano casi 63 millones de euros, por los incumplimientos de Meriton, al ofrecer una prorroga encubierta de 90 días. Caducidad primero y prorroga posterior son términos absolutamente incompatibles desde el punto de vista legal, por lo que ya le anuncio que si al final se le ofrece a Peter Lim esta posibilidad, presentaré un recurso en los tribunales», expresa.

En el escrito, Zorío añade: «Dicho recurso defenderá tanto la aplicación de la legalidad vigente para todos los valencianos, como los intereses públicos, ciudadanos y de la SAD Valencia CF: La ATE afecta no sólo al viejo Mestalla si no también al nuevo estadio, a los compromisos urbanizadores del barrio y al polideportivo prometido a los vecinos. Además de que obliga a derribar el viejo estadio en los términos que dictó el Tribunal Supremo. Los incumplimientos de Peter Lim con la ATE y con las administraciones públicas valencianas deben recibir las sanciones previstas, que pueden alcanzar los 63 millones de euros, y que nosotros exigiremos que pague el accionista mayoritario del club. Tanto los valencianos como los valencianistas merecen un cambio de gestor del club, la terminación del nuevo estadio y el cumplimiento de los compromisos adquiridos con los vecinos de Valencia. Y la decisión que ahora se adopte será clave para decidir si queremos que continúe Peter Lim o queremos recuperar el Valencia CF».

Cuestiona Zorío que Murthy y el Valencia tenga capacidad para presentar las garantías que exige la Generalitat. Inclyendo también que los plazos se alargarían en el tiempo. «A pesar de lo que diga el representante de Lim en el Valencia CF (el mismo que ha faltado el respeto a nuestros representantes y a los valencianistas), el dinero de CVC no se puede ofrecer como garantía hasta que el CSD dé su ok a la legalidad de la operación financiera, y eso, si se produce, lo hará pasados varios meses y no en menos de 90 días (además de los problemas judiciales a los que se enfrenta el préstamo). Y en el caso de que su Gobierno aceptara como garantías «creíbles» un préstamo aún no aprobado, quedaría una segunda derivada: legalmente la ATE ha sido caducada por la decisión del Consell, y una ulterior prórroga debería pasar por el inicio de todo el proceso administrativo de nuevo, lo que llevaría unos plazos que nunca bajarían de los cuatro años, incluido el reinicio de las obras del nuevo estadio».

Por último, añade: «Por todo ello creo que la mejor solución para el Valencia CF, para los valencianos, para los valencianistas y para las instituciones, sería complementar la decisión del Consell, hacer caso a Abogacía de la Generalitat y abrir la puerta al proceso de sustitución del promotor de la ATE (no sólo del estadio como algunos están diciendo), y en este caso nos presentaríamos al proceso de licitación pública, junto con una gran constructora europea para terminar el nuevo Mestalla y cumplir con los compromisos urbanísticos de la ATE en los plazos comprometidos, ofreciendo los avales y las garantías financieras necesarias. Con este proceso en marcha, Peter Lim estaría obligado a asumir el coste de las obras, sin poder dilatar más los plazos de ejecución. Y es evidente que a partir de ese momento, Peter Lim se vería obligado a aceptar la oferta garantizada de compra de sus acciones depositada en la notaría, o a poner el dinero que en su día prometió. En resumen, hay dos alternativas: sustituir al promotor, cumplir en plazo los compromisos y devolver el Valencia CF a los valencianistas; u ofrecer una salida jurídicamente muy complicada a quien ha faltado el respeto a todos los valencianos y a sus representantes políticos».