La jueza, a un testigo del Cecopi: «Cuando llega Mazón, ¿quién dirige el Cecopi?»

El profesional ha confirmado una de las máximas de esta instrucción: no se habló del barranco del Poyo hasta las 19 horas. Al comienzo del Cecopi, todo se centraba en el riesgo de Forata. Este relato resulta coincidente con absolutamente todos los testimonios y, en cierta medida, favorece a la exconsellera Pradas.

El profesional ha recordado que efectivos del Consorcio se habían desplazado a vigilar el barranco la mañana del 29O. Ha asegurado que comunicaron su retirada por radio y eso lo debió conocer Emergencias porque tiene acceso a esas comunicaciones. Los bomberos, a las 15 horas, ya conocían que alrededor de 60 personas no podían salir de una nave de Ribarroja debido a la acumulación de agua.

El bombero ha reconocido que hubo «debate» en el Cecopi y que sí existía un trasvase de información entre la sala de Emergencias y el lugar donde se celebraba la citada reunión, unas dependencias anexas. Al parecer, era Jorge Suárez, el funcionario de mayor rango en el organigrama autonómico, quien ejercía de enlace. La jueza, en algunas resoluciones, ha reflejado su perplejidad ante esa supuesta 'bunkerización' del Cecopi a la hora de recibir información del exterior. El testigo ha confirmado que a partir de las 19 horas se comenta también la situación de los puentes en la A-3 y AP-7 y de otros municipios, pero que era información que les estaba llegando a los móviles.

El interrogatorio de la jueza se ha concentrado por momentos en la llegada del presidente Mazón y qué posición asumió el dirigente. La magistrada le ha preguntado, con cierta insistencia, por lo que hacía el líder del PP. El testigo ha asegurado que Mazón habló, pero desconoce si proponía medidas. En realidad, no recordaba mucho de aquellos momentos de evidente tensión. La jueza ha sido reiterativa en este punto. «Cuando llega y está Pradas... ¿Quién dirige allí estando los dos?«.

El dirigente popular llegó a las instalaciones de l'Eliana a las 20.28 horas. En ese momento, ya se había enviado el Es Alert que, según el criterio de la jueza, fue tardío y de contenido erróneo. La jueza mantiene la tesis de que la consellera no actuó de manera rápida porque, en realidad, era Mazón quien tenía la última palabra acerca de las medidas a adoptar. Este planteamiento ha sido negado por la consellera en sede judicial. También el presidente ha señalado que nunca dio indicaciones ni instrucciones sobre el Es Alert.

El escenario de Forata concentró todas las preocupaciones desde el minuto uno de la reunión. El testigo ha confirmado que se plantearon evacuar a las poblaciones aguas abajo de la presa, pero que se descartó por el estado de las carreteras y la premura de tiempo. No era posible completarlo en 20-30 minutos, indicó. La declaración del testigo ha estado marcada por una falta de precisión al no recordar parte de lo que sucedió aquella tarde. Ha pasado un año y la tensión de aquella reunión fue máxima.