La Fiscalía exige saber qué seguimiento hicieron Emergencias y CHJ de la alerta de la rambla del Poyo

Lo primero que pide la Fiscalía es si el Centro de Emergencias de la Generalitat declaró la situación de preemergencia el 28 o el 29 de octubre y que en el caso de ser así que seguimiento se hizo.

Además, el Ministerio Público quiere que tanto Emergencias como la CHJ aporten los informes que realizaron una vez se declararon las alertas hidrológicas tanto de la ribera del Magro como de la rambla del Poyo, a las 11:45 y 12:20 horas, respectivamente del 29 de octubre. En las alertas, como ya publicó este periódico, hay un compromiso de ambas instituciones de realizar un seguimiento de las alertas. Por eso, la Fiscalía pide a Emergencias que aporte los informes de seguimiento que se realizaron, además de que entregue los informes que remitió la CHJ de la evolución de la situación. La misma petición se realiza sobre la alerta hidrológica de la Ribera Alta, que se declaró a las 14:53 horas, y de la Plana de Utiel-Requena, cuando la alerta se declaró a las 15 horas.

La Fisacalía pide además identificar a todas las personas que intervinieron en el Cecopi, tanto su nombre y apellidos como la labor que desempeñaban la tarde de la dana, con especial interés para todos los que conformaban el comité asesor, diferenciando entre los que hacían el seguimiento de riesgos de los que estaban encargados de la operativa de medios. De los de riesgos, el Ministerio Público quieren saber qué se hizo para evaluar los riesgos para apuntar las labores de prevención aplicadas.

Noticia relacionada

La jueza de la dana pregunta al Consell si los agentes medioambientales vigilaron el barranco del Poyo

El objetivo de la petición de la Fiscalía es saber qué seguimiento realizaron todas las administraciones implicadas en la gestión de la Emergencia y que informes aportaron para poder controlar la situación. Unos informes que deberían afectar a todas las cuencas y zonas que fueron merecedoras de una alerta hidrológica el 29 de octubre. También pide informes sobre la actividad de la UME y sobre las decisiones de cortes de carretera y ferrocarril.

Además, al margen de los informes de seguimiento, la Fiscalía quiere saber cómo se desarrolló la reunión del Cecopi, quién estaban con nombre y apellidos de forma presencia y telemática y cuánto duró la reunión privada en la que no estuvieron presentes aquellos que estaban conectados vía on-line en la reunión.