Hacienda recalcula al alza el coste de lo organizado por Nóos en Valencia

El tribunal que juzga el caso Nóos no ha admitido un nuevo informe presentado hoy por los peritos de la Agencia Tributaria que recalculaba al alza los costes de los eventos organizados por el instituto de Iñaki Urdangarin y Diego Torres en Baleares y Valencia y reducía las cuotas de sus delitos fiscales.

La presidenta del tribunal, Samantha Romero, ha indicado que el tribunal no puede admitir el nuevo escrito ni puede considerarlo como un hecho nuevo, ha anunciado tras unos minutos de deliberación, después de que tres funcionarios de Hacienda que comparecen hoy como peritos hayan propuesto ese nuevo cálculo, a lo que se han opuesto las defensas de Urdangarin y Torres.

Romero ha señalado que para introducir un nuevo informe, las acusaciones tendrían que haber propuesto una prueba anticipada o haber pedido una ampliación de la pericial en el trámite de cuestiones previas y ha puntualizado que durante la prueba pericial, las defensas y acusaciones podrán interrogar a los peritos sobre la documentación que ya se ha introducido durante el juicio.

La presidenta del tribunal ha recalcado que durante la prueba pericial de hoy, a la sala le debe quedar claro en qué documentos basarán los peritos sus conclusiones.

La Fiscalía, la Abogacía del Estado y la defensa de Torres han formulado protesta ante la decisión del tribunal.

La abogada del Estado Dolores Ripoll ha señalado que los folios entregados hoy no constituían un nuevo informe sino "sencillamente una rectificación" formulada por escrito "por pura cortesía" para que las partes conocieran los cálculos actualizados y no tuvieran que anotarlos "a vuela pluma". "No se altera en nada, el informe es el mismo y los criterios son los mismos", ha insistido.

En el juicio del caso Nóos, que hoy alcanza la quincuagésima segunda jornada, declararán tres peritos, después de que la semana pasada comparecieran los doce primeros.

Al inicio de la quincuagésima segunda sesión de la vista ante la Audiencia de Palma, tres funcionarios de Hacienda citados como peritos han propuesto la introducción de este nuevo cálculo, algo a lo que se han opuesto las defensas de Urdangarin y Torres por entender que los expertos no pueden incorporar nuevas pruebas motu proprio cuando el juicio está próximo a finalizar.

No obstante, la abogada del Estado Dolores Ripoll ha insistido en que este informe "en todo caso beneficia a los acusados" porque "se les bajan las cuotas de los tres delitos" fiscales (dos de Urdangarin y uno de Torres) y "se elevan los cálculos de los costes de los eventos".

El letrado de Torres, Manuel González Peeters, se ha opuesto a la admisión del nuevo análisis porque no existe amparo legal, "genera indefensión" y "quebranta el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva", ya que los peritos no pueden declarar sobre "ningún particular que sea ajeno a los informes que obran en las actuaciones".

A estos argumentos se ha sumado el defensor de Urdangarin, Mario Pascual Vives, que ha añadido que la denuncia por delito fiscal contra su representado "quedaría desvirtuada".

Uno de los peritos ha justificado la presentación a iniciativa propia del nuevo informe en que su último cálculo de costes se realizó cuando sólo habían tenido acceso a la mitad de los 44.000 folios con que se cerró la instrucción.

No se han opuesto a la aportación de los nuevos cálculos ninguna de las acusaciones a excepción de Manos Limpias, que ha pedido tiempo para estudiarlo antes de pronunciarse.

Tampoco han expresado oposición la defensa de la infanta ni el resto de letrados defensores excepto los de los dos principales acusados.

El tribunal se ha retirado a deliberar.