Argüeso apunta por primera vez a Pradas: «El monopolio de las alertas a la población correspondía a la consellera»

Esta tesis ha sido expuesta en un recurso frente al último auto de la jueza en el que responsabilizó a ambos dirigentes de las muertes en la pedanía de La Torre. La localidad registró una alta mortalidad ya que murieron una docena de personas. La mayoría de este grupo, siete vecinos, en un garaje, situado en la calle Mariano Brull. «Existen claros indicios de que los fallecimientos en la pedanía pudieran haber sido íntegramente evitados por los investigados si hubieran ejercido sus funciones», recogía la resolución.

La defensa del exsecretario autonómico mantiene que ese auto está plagado de afirmaciones »incriminatorias y juicios de culpabilidad«. Esto ha sido una queja recurrente desde el inicio de la causa. Los investigados sostienen que se utiliza un lenguaje y conclusiones impropias de esta fase del procedimiento.

Argüeso, que hasta ahora ha coincidido en las líneas centrales de su argumentario con la defensa de Pradas, rechaza cualquier responsabilidad en la gestión de la emergencia y no duda en subrayar las competencias de su superiora. La Fiscalía, al inicio de las diligencias, ya se mostró favorable a archivar el caso para este alto cargo, posibilidad que la Audiencia abortó.

El recurrente se desliga en su escrito de la convocatoria del Cecopi, la reunión clave de en la sede de L'Eliana que comenzó a las 17 horas, prácticamente dos horas antes de que se desbordara el barranco del Poyo. Del mismo modo, sostiene que carece de competencias para decretar el Nivel 2 de Emergencia.

Tampoco la ley, según él, le atribuye la necesidad de estar presente en la reunión siempre que asista la consellera. A lo largo de la instrucción y con la declaración de algunos testigos, se ha censurado la escasa participación del número 2 de Emergencias en las cuestiones de calado que se debatían en el Cecopi. Su actuación se concentró en trasladar al 112 llamadas de particulares que reclamaban ayuda ante la crecida del caudal.

Otra de las decisiones clave de aquella jornada fue el envío del ES-Alert. El mensaje no se distribuyó hasta las 20.11 horas de aquel día pese a que su contenido comenzó a debatirse alrededor de las seis de la tarde, según algunos testigos que han declarado ante la instructora. «No tenía capacidad legal ni técnica para redactar, autorizar o emitir los mensajes masivos a la población, decisión que monopolizaba el Mando Único de forma personal». Se refiere, de nuevo, a la consellera Pradas.

La realidad es que no existía un protocolo -un documento que regulara claramente el uso de esta herramienta- que, por otra parte, no se había utilizado hasta el día de la dana de 2024. Desde entonces, se han mandado una treintena de mensajes masivos de alerta. De estos, solo un par se han enviado en un nivel 2 de Emergencia, cuando el conseller ya está al mando de todo el operativo. El resto de comunicaciones se han registrado en los umbrales inferiores, cuando la competencia reside en el secretario autonómico.