Borrar
Urgente El precio de la luz sigue a la baja este Viernes Santo: las horas que costará menos de 1 euro

La Audiencia confirma el embargo de doce obras a la exdirectora del IVAM

EFE

Martes, 3 de octubre 2017, 00:41

Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.

Compartir

valencia. La Audiencia de Valencia confirmó ayer el embargo de doce obras de arte de la exdirectora del IVAM Consuelo Císcar y ratificó así la decisión de la instructora, que mantiene que Císcar utilizó a sus familiares para que las piezas pudieran ser expuestas en el museo y se revalorizaran.

Según el Tribunal Superior de Justicia valenciano, la exresponsable del museo no ha aportado los títulos de compra de pinturas y esculturas que asegura haber regalado a sus hijas, entre las cuales figuran siete piezas de Carmen Calvo y cinco de Ramón de Soto, Francisco Caparrós, Alberto Corazón, Bernardí Roig y Equipo Crónica.

Císcar está investigada por delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación y falsedad documental por irregularidades en la gestión del museo. El tribunal rechaza así los recursos interpuesto por Císcar y su hija contra la decisión de la instructora, que el pasado mes de marzo acordó la medida cautelar sobre estas piezas, pinturas y esculturas, para garantizar el decomiso efectivo de las mismas en el caso de que sea condenada. La instructora entiende que «existen indicios de que las mismas han sido adquiridas por la señora Císcar a resultas de la actividad delictiva que se investiga en la presente causa».

Ahora, la sala de la Audiencia señala que el embargo «reúne todos los requisitos exigidos legal y jurisprudencialmente» y añade: «Nos encontramos en fase de instrucción en la que se trata de dilucidar, entre otras cuestiones, la legalidad en la adquisición de las obras ahora embargadas, existiendo indicios de la comisión de infracción penal y que justifican por el momento la continuación de la investigación».

Según el auto, la medida adoptada por la jueza «es ajustada a derecho» por cuanto «está por determinar la propiedad y la licitud en la adquisición de las obras, siendo que no existe documentación acreditativa de la donación alegada». La jueza sospecha también de que la exdirectora forzaba la exposición de las piezas en las muestras organizadas por el IVAM para que se revalorizaran.

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios