Las víctimas reaccionan al adiós de Mazón: «Falta autocrítica y sobra tacticismo político»

A Rosa Álvarez, presidenta de la Asociación Víctimas Mortales de la Dana, el inicio del discurso de Mazón le ha sorprendido de camino al AVE, desde donde contesta a LAS PROVINCIAS horas antes de participar en el Ateneo de Madrid en un acto con asociaciones y colectivos que les apoyan y, a partir de este martes, en la comisión del Senado.

Álvarez ha calificado de «dolorosa, indigna y del nivel del personaje» el discurso de Mazón, a quien ha calificado como «el peor presidente de la Generalitat Valenciana de la historia, con diferencia. No puede venir otro que lo haga peor. Se ha ido haciendo daño».

Ha señalado que sus palabras han sido «despreciables, indignas, instaladas en la mentira» y le ha acusado de seguir «de espaldas a la ciencia» además de realizar «explicaciones extratemporales». También se ha mostrado sorprendida, aunque respeta a la institución, de que su intervención haya comenzado con una referencia de agradecimiento a los Reyes.

Ha lamentado que él se haya querido presentar como una víctima en esta tragedia y ha añadido, por enésima, una cosa que les molesta mucho: «Que se diga que hemos estado utilizados, politizados y manipulados. Lo hemos negado muchas veces y ya estamos cansados».

Tras recordar que las 229 víctimas son «los muertos de Mazón», se ha preguntado por qué ha comentado que su voluntad personal hubiera sido abandonar y dimitir antes: «¿Y por qué no lo ha hecho? ¿Qué o quién se lo ha impedido?»

Le ha acusado tanto a él como a su partido de seguir usando el tacticismo político, al dejar aspectos sin aclarar en su comparecencia como si seguirá como diputado, si habrá nuevas elecciones o «como SE apunta, le sustituirá Pérez Llorca».

Cuando Mazón ha pronunciado la frase que «en el futuro se sabrá distinguir a un hombre que ha cometido un error de una mala persona», en referencia no precisamente a él, Álvarez apuntó que ella no tiene duda de que Mazón es esa mala persona de la que él mismo habla.

«No nos vale nada de todo lo que ha dicho, ni siquiera que no valía la pena que pidiera el nivel 3 porque no hubiera tenido más recursos», concluyó Álvarez, quien reconoció que esperaba un discurso similar al que ha realizado, sin apenas autocrítica.

En este sentido, asociaciones de víctimas de la dana del 29 de octubre de 2024 han insistido en tachar de «indigna» la declaración de Carlos Mazón, y han asegurado que no pararán su lucha hasta que lo vean en «prisión».

«Pedimos la prisión de Carlos Mazón. Evidentemente hace falta un juicio. No somos como ellos», ha subrayado la presidenta de la Asociación de Víctimas Mortales de la Dana 29-O, Rosa Álvarez, este lunes en una rueda de prensa en el Ateneo de Madrid, antes de comparecer esta semana en la Comisión de investigación en el Congreso de los Diputados.

Álvarez ha calificado de «infames, dolorosas e indignas» las palabras de Mazón durante su comparecencia en la que le ha afeado que no haya pronunciado la palabra dimisión y que se haya centrado en los daños materiales y la reconstrucción. Además, ha dicho que es «una mala persona» y un «cobarde».

En el acto, las asociaciones de víctimas han estado acompañadas por representantes de una treintena de asociaciones y entidades de la sociedad civil organizada, que les han mostrado su apoyo.

Marilo Gradolí, presidenta de la asociación de víctimas dana 29 de octubre, tras lamentar el uso político del discurso de Mazón y que ha usado su comparecencia «como una defensa judicial», negó que las cosas estén ya solucionadas: «Si a cualquier persona que le preguntas de la zona cero si esa reconstrucción está hecha, si es real, pienso que poca gente dirá que está hecha y terminada»

Mazón «no se va con la reconstrucción hecha y lo que no puede hacer es irse como víctima, decir que no puede aguantar, que la situación de la familia... Víctimas, las 229 familias que están llorando a las personas que faltaron ese día. Esas sí que son las víctimas. Víctimas, las que estuvieron luchando por salvarse, las que estuvieron en lo alto de un capó de un coche con todo el barro. Las víctimas son los hombres de la zona cero, no él, por mucho que diga que le ha sido muy duro».

Gradolí señaló que hubiera sido diferente si al día siguiente Mazón hubiera salido, hubiera asumido las responsabilidades y hubiera pedido perdón, «pero ha sido un año sin querer escuchar a la ciudadanía valenciana que salía todos los meses a decirle que dimitiera, que no podía salir a ningún sitio desde ese 29 de octubre. No puede hacerse la víctima porque no lo es». Criticó el hecho de que sólo se haya referido a las víctimas unos escasos segundos en un discurso de varios minutos.

Sobre las palabras de Alberto Núñez Feijoo que en un principio no ha podido escuchar, «efectivamente verdad, justicia y reparación es lo que nosotros queremos. Lo que no queremos son ni palabras vacías, ni que se trate de reescribir lo que pasó aquel 29 de octubre, ni de que se trate de callarnos durante un año. Carlos Mazón, pero Carlos Mazón con el apoyo del Partido Popular, con los abrazos y los besos de Núñez Feijóo ha estado ahí y ahora ¿qué quiere?»

Se mostró dispuesta al diálogo pero con unas condiciones mínimas: «Nosotros estamos abiertos, pero lo que no podemos dejar pasar es que haya un intento de ahora borrón y cuenta nueva, como ya se ha intentado muchas veces, sin asumir las responsabilidades y lo que no vamos a permitir es ser carne electoral, porque la ciudadanía merece un respeto y queremos que se nos trate de forma que podamos confiar en las instituciones».

Destacó que hay un Consell entero que no asumió responsabilidades ese día: una consellera se fue a una entrega de premios, otro se fue con la familia, «mientras hay 229 familias que están llorando a sus víctimas mortales, esto no lo vamos a dejar pasar».

Apuestan por «esa verdad, esa justicia y esa reparación, pero de verdad, no con cálculos electorales, dándonos una palmadita en la espalda, ya lo habéis conseguido, Mazón se ha ido a casa, ya está todo bien. No está todo bien, durante un año, ese señor ha estado ahí porque el PP y porque Vox le ha estado apoyando con políticas negacionistas del cambio climático y con una reconstrucción que no se ha hecho».

Cristian Lesaec, presidenta de la asociación de damnificados dana Horta Sud, aseguró que es un día «agriculce. Hay mucha gente en la asociación que considera que es buen día por el hecho de que el presidente dimita. Es algo que muchos esperaban y parece un poco cierre de capítulo. Es una dimisión que debía haber llegado mucho antes visto cómo ha ido todo el año».

Sin embargo, añadió que lo que les interesa es el tema de la querella: «Hemos solicitado que la jueza solicite su comparecencia como testigo porque pensamos que puede clarificar muchas cosas para saber exactamente qué ocurrió aquel día, porque el Cecopi tardó tanto en enviar el mensaje Es Alert y nos tememos de que va a mantener su acta de diputado en les Corts y por lo tanto su aforamiento. Es decir, que seguiremos necesitando que él de forma voluntaria quiera acudir a testificar y entendemos que no será así».

Discrepó en las críticas de Mazón al Gobierno de España, «dice que no le ha dado herramientas, nos gustaría saber de qué herramientas está hablando». Aseguró que no les cuadra que diga que el Gobierno central no haya querido participar en la reconstrucción de los barrancos porque nosotros estuvimos en la presentación de Gan Pampols y están contempladas las actuaciones en los barrancos que son esenciales».

Le preguntaron a Gan y éste les dijo que estas reparaciones las iba a hacer la CHJ pero que la Generalitat daría apoyo, «que a nosotros nos pareció una buena noticia porque en el fondo quiere decir que ambos organismos estaban colaborando. En cambio, ahora al oír al señor Mazón parece que no, que esa colaboración no se ha producido».

Cuando Mazón reconoce que tenía que haber cambiado la agenda y haber acudido a Utiel «al menos reconoce sus errores, es de agradecer, aunque sea un poco tarde pero insistimos en que las primeras llamadas al 112 se producen a las ocho y a las nueve de la mañana en Carlet y otras poblaciones de la Ribera. A las dos ya hubiera llegado tarde porque la Ribera ya necesitaba actuaciones desde la mañana. El Cecopi debía haberse convocado desde el principio, aunque hubiera sido sólo por hacer un seguimiento en la Ribera y ver cómo evolucionaba el día».

Concluyó que se abre una nueva tesitura si hay un nuevo presidente o presidenta en el Consell y se mostraron abiertos a la posibilidad de mantener una nueva reunión con él o ella.