Fenoll y Medina se declaran inocentes en el 'caso Brugal'

El empresario oriolano Ángel Fenoll, ayer en la audiencia. / efe
El empresario oriolano Ángel Fenoll, ayer en la audiencia. / efe

Ambos responden de forma breve a las preguntas de sus abogados en una sesión marcada por el rechazo del tribunal a retrasarla

EP ALICANTE.

El empresario alicantino Ángel Fenoll y el exalcalde popular de Orihuela, José Manuel Medina, se declararon inocentes de los delitos de los que se les acusa en el juicio por las supuestas irregularidades en la adjudicación del contrato para la recogida de basuras de Orihuela, una de las piezas separadas del caso 'Brugal'.

La vista que se sigue en la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Alicante, con sede en Elche, fue reanudada ayer martes con el inicio de las declaraciones de los encausados. En esta sesión declararon Fenoll, el empresario adjudicatario del servicio, y Medina. Para ellos, el Ministerio Fiscal solicita 37 y 12 años de prisión respectivamente, mientras que para la exalcaldesa del PP, Mónica Lorente, reclama ocho.

Tanto Fenoll como Medina únicamente respondieron a las preguntas de sus abogados. La declaración del empresario oriolano fue breve y se limitó a decir que conoce los hechos que se juzgan. También aseguró que es inocente de los delitos de los que está acusado.

La vista se reanudó ayer en Elche con las comparecencias de los encausados

Por su parte, Medina expuso ante el tribunal la gestión que llevó a cabo como alcalde de Orihuela entre los años 1995 a 2007 y destacó que hasta el año 95 la recogida de basuras la llevaban a cabo dos empresas: Colsur, que se encargaba de la zona de Orihuela Costa, y Nexo, que se hacía cargo de la ciudad y las pedanías.

El exalcalde del PP señaló que había necesidad de una nueva contrata para unificar el servicio en una sola empresa y la complejidad que tuvo durante los posteriores años redactar un nuevo pliego de condiciones ya que, entre otros problemas, por aquel entonces, «no se conocía con exactitud el número de casas que había en la costa, a lo que se añadió el 'boom urbanístico', con lo que el municipio creció muy rápido en pocos años».

Extorsión

Medina aseguró, a preguntas de su abogado, que nunca nadie le ha extorsionado con vídeos o presionado para retrasar la adjudicación del servicio y que nunca ha pedido dinero: «Ni a Fenoll ni a nadie, ni nadie me ha pagado nada», añadió.

La quinta sesión del juicio se inició con la petición del Ministerio Fiscal de suspender hasta el próximo martes la vista para poder estudiar el auto del pasado 26 de abril que anula parte de las escuchas telefónicas que dieron origen al caso. A esta solicitud se unió la acusación particular que ejerce el Ayuntamiento de Orihuela.

El fiscal explicó que se les notificó el auto el pasado 30 de abril a última hora y que necesitaba analizarlo porque desconoce «las consecuencias concretas que tienen las partes no anuladas». En este sentido, el fiscal apuntó que requiere de su estudio «para plantear correctamente el interrogatorio a las partes».

La mayoría de los abogados de los acusados se opusieron al aplazamiento, excepto dos que lo apoyaban. Tras un receso para abordar esta petición, el tribunal desestimó la petición por no «existir causa jurídica que ampare ni causa material que valide tal suspensión». Acto seguido se celebraron las primeras declaraciones del juicio, origen del caso 'Brugal', con las breves comparecencias de Fenoll y Medina.