“Con el test realizado queríamos medir el nivel de resistencia que tienen en este momento los jugadores y el tiempo que han cubierto nos dice que estamos al principio y que tenemos mucho trabajo por delante. Las vacaciones han sido determinantes, se ha descansado más de lo normal y se nota mucho. Han venido como se hace después de un periodo de inactividad tan largo como el que hemos tenido. Han sido más de 40 días de descanso cuando lo normal son 30 y hubieran venido más frescos y con una pérdida de rendimiento menor”.

Esta conclusión la extrajo Paco de Miguel, preparador físico del Valencia, tras el test de Conconi, al que sometió ayer a los futbolistas, de tres en tres. “Es una prueba que mide la resistencia del jugador, un test incremental que se empieza a 12 kilómetros por hora, cada minuto se incrementa la velocidad en 0,5 llegando a alcanzar una velocidad alta que nos da unos umbrales que nos sirven para individualizar el trabajo”, manifestó.

De Miguel cuenta a favor con la experiencia extraída del año pasado. “Sirve de mucho, la forma de trabajar ahora va a cambiar desde el primer día. La temporada pasada tuvimos que trabajar con mucha precipitación porque el calendario así lo exigía y ahora tenemos que pasar una previa, pero es distinto, pues tenemos un mes hasta el primer partido de la eliminatoria, pero disponemos de las seis semanas lógicas de una pretemporada hasta el segundo partido, el de vuelta, que es nuestra gran cita”.

Los internacionales, ausentes en Ermelo, harán una pretemporada igual a la que aquí realizan sus compañeros, pero en Valencia. Según De Miguel, “llegarán al segundo partido justitos, es decir, en unas condiciones similares a las que van a llegar los que están aquí al primero”.

Pero el trabajo en esta campaña va a ser muy distinto al de la pasada. “Vamos a controlar de forma más individual el rendimiento de cada jugador. El año pasado lo hicimos un poco más a bulto y ahora buscamos la mejora individual en lo físico, para tener al jugador lo más fino posible y lo más cercano al máximo nivel de rendimiento”, indicó.

Lamenta el mal estado de los terrenos de juego. “No están como esperábamos, aunque el campo principal, que es el que más vamos a usar, no está tan mal. En el que hemos hecho el test está bastante mal con lo cual no creo que lo utilicemos”.

Sobre la elección de Holanda, la explicó: “Se conjugan muchos aspectos. El más importante es que estamos a nivel del mar que, desde el punto de vista físico, es donde se tiene más capacidad de rendimiento. El fútbol es un deporte de velocidad y, donde mejor se trabaja y se mejora, es a nivel del mar. Otro factor es la temperatura”.