Manuel Civera recibió ayer un nuevo jarro de agua fría. El Comité de Salud Laboral rechazó, con un voto a favor, el del representante del STA, crear en su seno una comisión de investigación que establezca las responsabilidades políticas que se deriven de las dos sentencias que establece que la funcionaria Amparo Lleó sufrió acoso laboral por parte del edil nacionalista.

La propuesta había partido del propio Civera en la reunión de la semana pasada, pero quedó sobre la mesa para ser tratada en la de ayer.

Cuatro representantes se opusieron a crear una comisión paralela a la justicia, máxime después de dos sentencias, la última del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV). Votaron en contra el edil de EU, y compañero en el equipo de gobierno de Civera, Fernando López-Egea; Vicente Nonides (CC.OO.) y los representantes del Sindicato Profesional de la Policía y la Asociación Profesional de la Policía.

Tanto la edila del PSPV, Montse Solaz, como la del PP, Leonor Murciano, se abstuvieron, esta última en coherencia con la postura mantenida por los populares en el pasado pleno municipal ante la moción de IP.

Vicente Arrones, del STA, justificó su voto afirmativo en la misma línea de lo manifestado en las últimas semanas. ‘‘Civera debe tener derecho a que se investigue, pues no ha sido condenado en ninguna sentencia. La sentencia condena a la mutua aseguradora del Ayuntamiento, al considerar el mobbing como accidente de trabajo. Esta situación le puede hacer mucho daño’’, señaló en declaraciones a LAS PROVINCIAS.

Por parte de Comisiones Obreras (CC.OO.) se volvió a mostrar su apoyo a la trabajadora acosada, Amparo Lleó.

A través de un comunicado recordó que, ‘‘ante una sentencia promulgada en segunda instancia por el TSJ, es atípico, cuando no irregular, la formación de una comisión de investigación, a estas alturas’’.

Independientemente de ello, las mismas fuentes aseguraron que el Comité de Salud ‘‘no es el foro adecuado ni pertinente para delimitar responsabilidades políticas. En todo caso debía ser el pleno municipal’’. Y en este sentido ya hubo un debate en la sesión del mes de marzo y en la misma se rechazó la propuesta en ese sentido presentada por IP.

En caso de crearse en el Comité finalmente una comisión, CC.OO., insiste, no participaría en ella.

Abstención del PP
Por parte del PP, Leonor Murciano se abstuvo. ‘‘El Comité está para prevenir y no para una comisión de investigación política. No es el sitio ni estamos para ello. Mantenemos la misma postura que en el pleno. El tema es judicial, hay dos sentencias, pero aún no está cerrado y no entramos ni a favor ni en contra de esta situación’’, explicó.

El secretario general del Bloc, Carles López Cerezuela, preguntado por este diario, se mostró contrariado por la postura del Comité, al considerar que es ‘‘el órgano competente donde debatir el asunto, puesto que en él están los expertos en mobbing. Era una salida inteligente y ahora la situación se ha complicado’’.