¿Por qué el Valencia amplía y mejora el contrato de David Villa cuando hace apenas siete meses lo rubricó por cinco temporadas? El presidente del club, Juan Soler, ofreció ayer una respuesta que está basada en lo que denomina “operación de economía financiera”. Sin embargo, la premisa inicial que desveló el mandatario a LAS PROVINCIAS es que, tras la buena temporada que lleva el goleador asturiano, tiene constancia de que algunos equipos estaban decididos a hacer frente a la cláusula de rescisión, cifrada hasta ayer en 60 millones de euros. Real Madrid y Chelsea lo seguían muy de cerca. Demasiado, a juicio de Soler.

“Sí, efectivamente sabemos que hay equipos que estaban dispuestos a pagar la cláusula después del Mundial”, confirmó Soler, quien además hace unos días reconoció que las percepciones del futbolista no estaban a la altura de su rendimiento y que el club pensaba mejorarle el contrato, aunque a final de temporada.

“Lo que hemos hecho ha sido prolongar el acuerdo de cuatro años, que son los que le quedan, a siete, actualizar su salario y aumentar la cláusula a 150 millones”, dijo Soler.

El presidente blanquinegro recordó que el coste total de un futbolista siempre es la suma del salario y la amortización de su ficha, con lo que en este caso, al aumentar el número de años, disminuye la amortización de los 12 millones de euros que el Valencia pagó al Zaragoza por el traspaso.

“Casi con ese dinero que disminuimos se incrementa su salario –explicó Soler–. Al Valencia, durante los siete años, Villa le va a costar casi lo mismo que con el contrato anterior, y de paso ampliamos la cláusula.”