Litigio en la Ciudad de la Justicia. Y no precisamente judicial, aunque sí entre funcionarios, jueces y secretarios judiciales. La Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF) ha presentado un recurso de alzada ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ante lo que consideran un injusto reparto de las zonas de aparcamiento de la Ciudad de la Justicia de Valencia por parte de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia.

Según su denuncia, el acuerdo atribuye las 400 plazas a jueces y secretarios judiciales, con preferencia sobre los funcionarios, por "motivos de seguridad que no precisan mayor explicación por su obviedad", tal y como sostiene el TSJ, según CSIF.

Los funcionarios lamentan, en primer lugar, que la designación de las plazas de aparcamiento se haya llevado a cabo desde el Decanato de los juzgados y desde el propio Tribunal Superior. "No revisten la necesaria imparcialidad y objetividad y no pueden establecer acuerdos para decidir la distribución de las plazas, al estar pronunciándose sobre una adjudicación de medios materiales, cuya competencia corresponde a la Generalitat", sostiene el recurso presentado ante el CGPJ.

Los funcionarios reclaman un "reparto razonable", frente a lo que consideran "postura clasista" a la hora de adjudicar plazas de aparcamiento en función de la categoría profesional, cuando en la Ciudad de la Justicia trabajan 1.600 empleados públicos.

Llevarse expedientes a casa

Según CSIF, otro de los argumentos del TSJ es que jueces y magistrados precisan disponer de sus vehículos en un lugar cercano a los juzgados, al tener que llevarse muchas veces expedientes judiciales, con voluminosos tomos, para seguir trabajando en casa. La respuesta del sindicato es contundente: "Se trata de una conducta del todo desaconsejada, habida cuenta que los expedientes deben encontrarse siempre en dependencias judiciales". El recurso presentado ante el CGPJ incluso recuerda que llevarse expedientes a casa "es una acción susceptible de ser sancionada, no sólo administrativamente", al poner "en peligro" documentos judiciales.

La formación sindical lamenta que se produzcan "paradojas" en torno a las tres plazas de aparcamiento de que dispone cada juzgado (una para el juez, otra para el secretario y otra a repartir). Por ejemplo, que durante las vacaciones del titular o el secretario, las plazas "queden vacías". O que "algún magistrado" que se desplaza en bicicleta a la Ciudad de la Justicia estacione su vehículo de dos ruedas en otra plaza.

Mientras, CSIF lamenta que grupos de funcionarios que se desplazan desde sus hogares, "a 15 o 20 kilómetros", en un coche compartido hasta la sede judicial, sufran para dejar su turismo en una zona de Valencia donde es una odisea aparcar y donde lo normal es tener que rascarse el bolsillo para estacionar en un cercano centro comercial.

acheca@lasprovincias.es