Las Provincias

Cuál es el principal motivo que les ha impulsado a ustedes, los directivos valencianos de la Federación, a emitir el pasado viernes un comunicado manifestando su profundo desacuerdo con el presidente, Pedro Muñoz?
-La razón principal han sido los famosos mensajes telefónicos enviados a todos los jugadores. Eso ha creado una enorme inestabilidad en el tenis español y pienso que en el tenis mundial. Y en nuestro comunicado, nosotros como directivos de la RFET, nos mostramos en profundo desacuerdo con Pedro Muñoz, y damos todo nuestro apoyo a los jugadores que se han sentido perjudicados por todos estos mensajes fuera de tono y de lugar.


-¿La polémica es culpa exclusivamente del presidente de la RFET?
-Todo parte de Pedro Muñoz, porque además se ha demostrado. Y lo que ocurre, básicamente, es que no se pueden mandar mensajes telefónicos a los jugadores, aunque creas que son privados, porque los jugadores tienen todo el derecho a hacerlos públicos, ya que además se sienten perjudicados por ellos.


-De toda la polémica suscitada durante la última semana en torno a la Federación, ¿qué es lo que menos le ha gustado como directivo?
-Principalmente, que el presidente empezase a mandar mensajes a los jugadores y, como se suele decir, sacó los pies fuera del tiesto. Pero hay que ser conscientes de que la Federación Española de Tenis no es un sólo hombre, somos muchas las personas que trabajamos por el bien del tenis español. Además, la Federación está en un momento boyante y se están haciendo muchas cosas en beneficio del tenis en nuestro país.

-La mala imagen dada por la Federación estos días también es mala imagen para las federaciones territoriales. ¿Cómo afecta a la valenciana?

- Bueno, nosotros como federación territorial nos hemos intentado desmarcar de esta mala imagen, y consideramos que hemos adoptado la postura correcta y que más beneficia al tenis español, el apoyo incondicional a los jugadores. Y es que, al fin y al cabo, ellos son los que defienden los colores de España.


-¿Ha tenido la oportunidad de hablar directamente con algún jugador?
-No he tenido la oportunidad aún de hablar con ninguno, ni tan siquiera con los valencianos. Pero indudablemente estamos a su lado y yo estoy con ellos. Y si en los próximos días hablo con ellos les diré lo que les diría cualquiera del resto de mis compañeros directivos de la FTCV, que tienen todo nuestro apoyo.


-De cara a la convocatoria mañana de una Junta Directiva urgente, ¿están pensando en una posible moción de censura contra Pedro Muñoz?
-No. Nosotros tenemos una reunión de la Junta Directiva mañana, pero no debemos pronunciarnos de momento sobre ninguna postura porque eso debe ser consensuado en Junta por todos, decir algo ahora sería no tener en cuenta al resto de directivos. Pero está claro que el tema principal del martes serán los problemas desencadenados a raíz de los mensajes enviados a los jugadores por parte del presidente de la Federación Española de Tenis.


-En caso de que hubiese una dimisión de Pedro Muñoz, el vicepresidente primero, el valenciano y presidente de la FTCV, Joaquín García, debería asumir la presidencia. ¿Cree usted que García sería un buen presidente?
-Como vicepresidente ha luchado muchísimo por el tenis español, con honestidad y equidad, en beneficio del tenis. Y creo que si fuera presidente contaría con el apoyo de la mayoría de votos y, por supuesto, con todo mi apoyo.


-¿Ha habido un interés económico detrás de la elección de Madrid como sede para el enfrentamiento con EE. UU. de la Copa Davis?
-No lo sé. Lo que sí sé es que en la votación de la sede de la Davis que se hizo en la RFET salió Madrid con nueve votos, nosotros con cuatro (cuatro directivos valencianos de la RFET) votamos Benidorm, y dos votos tuvo Gijón y uno Tenerife. Aunque yo particularmente pienso que la elección ya estaba hecha de antemano, porque se había tratado de convencer a gente para que votara por Madrid.


-¿A usted personalmente le gustaba más Benidorm?
- A mí sí. Como jugador de tenis que soy me gusta más jugar a nivel del mar, la bola va más lenta, y eso nos beneficia. Y no le puedes dar ventajas al contrario. Más aún cuando muchas veces hemos ido a jugar fuera de España y nos han puesto superficies rapidísimas, pensado que eso nos perjudicaría. Además, si nuestros jugadores querían jugar a nivel del mar, era muy respetable y más cuando previamente se les había prometido que tendrían voz en la elección. Y Benidorm, sin menospreciar al resto de candidaturas, reunía las condiciones perfectas.


-Respecto a David Ferrer, el propio Pedro Muñoz acusó a Ferrer de apostar por Benidorm. ¿Qué opina usted?
-David Ferrer es un jugador sensacional. Y pienso que el comentario de Muñoz está fuera de lugar, porque Ferrer es un jugador que da todo lo que tiene siempre que defiende los colores nacionales. Y, además, siendo valenciano es lógico que le guste más Benidorm.


-En caso de que se perdiese la eliminatoria con EE.UU. ¿quién debería asumir responsabilidades?
-No habría responsabilidades porque los jugadores van a salir a ganar en Madrid y en cualquier lugar. Y si se pierde es porque hemos tenido mala suerte y los otros han jugado mejor.


-Por último, ¿qué opina de que Muñoz dejara bajo sospecha la inversión del Consell en el Open de Valencia?
-No me puedo meter en profundidad porque desconozco el tema ampliamente. Pero la Comunidad Valenciana ha hecho un enorme torneo de gran nivel este año con el Open de Valencia. Y el año que viene tendremos uno de más nivel todavía, con el Open 500, porque nos lo merecemos. Y todo lo demás está fuera de lugar y son comentarios desafortunados que el presidente de la RFET no debería ni haber dicho ni comentado.