Ediciones
El Supremo decide hoy si obliga a revertir el Teatro Romano de Sagunto a su estado original
El fallo del Alto Tribunal se producirá tras 17 años de litigios sobre la rehabilitación del monumento nacional realizada en 1990
El Teatro Romano de Sagunto, tras ser rehabilitado por Portaceli.
Hoy es el día clave para el futuro del Teatro Romano de Sagunto. El Supremo debe decidir si obliga a devolver el monumento a su estado original, o si por el contrario mantiene la restauración realizada a finales del siglo pasado. Y es que después de 17 años de litigios, el Alto Tribunal se pronunciará sobre el recurso de casación que interpuso el Ayuntamiento de Sagunto contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia (TSJCV), que hizo pública una resolución en la que reafirmaba la "ilegalidad" de las obras de rehabilitación de este emblemático edificio llevadas a cabo en 1990.
La restauración realizada hace casi dos décadas por los arquitectos Giorgio Grassi y Manuel Portaceli no dejó indiferente a nadie. Ahora, el Supremo ha de decidir si se debe llevar a cabo, y cómo y cuándo realizar una nueva intervención arquitectónica en el monumento.
Son muchos los factores que han tenido que valorar los magistrados acerca de la devolución o no de este primer monumento nacional de España al estado de su construcción por los romanos. Uno de ellos ha sido el coste de la reversión, de entre tres y seis millones de euros.
El abogado que emprendió las acciones contra las obras que estaba llevando a cabo Portaceli, Juan Marco Molines, ha manifestado su "deseo que este asunto termine cuanto antes y que cualquier decisión que se tome, tenga en cuenta el bien del Teatro Romano".
Suele tardar en hacerse público
Marco Molines ha asegurado que este tipo de procesos suelen tardar en hacerse público y el "Tribunal Supremo tiene 10 días para dictar sentencia". Según este abogado, existen unos informes en los que se determinó que el conjunto "no iba a sufrir ningún daño, puesto que cómo explicaba la sentencia del TSJCV, se podían retirar sin peligro alguno las placas de mármol de la cávea y el muro de cierre".
Molines aseguró que la retirada del mármol se debería hacer a mano teniendo en cuenta la delicadeza que exige este edificio".
Esta sentencia está despertando en Sagunto mucha expectación. El concejal de Cultura, Vicente Vayá, no quiso posicionarse respecto al fallo antes de que este se produzca, aunque aseguró que en el preciso instante de conocer cualquier dato, se darán a conocer los pormenores desde el punto de vista del Consistorio.
Expectación también es la palabra que define el estado de ánimo de la portavoz del Col·lectiu pel Patrimoni Saguntí, Concha Cardo, quien ha subrayado que lo que importa, fuera de entrar en polémicas, es que el teatro empiece a hacer actuaciones, "porque debe ser un monumento vivo y no muerto".
Además, Cardo ha manifestado que este monumento nacional "debe convertirse en un referente cultural que sirva para unificar a la sociedad saguntina". Como hace cerca de 2.000 años atrás, el Teatro Romano podría volver a como sus ancestros decidieron que sería, un monumento inigualable en la capital del Camp de Morvedre.
El primer monumento nacional de España, desde 1.896 ha sido el objeto de todas las miradas y de todos los contratiempos posibles. Por ello, el abogado que emprendió la causa para declarar ilegales estas obras de rehabilitación desea "que el teatro vuelva a su estado inicial y que si posteriormente la Generalitat quiere, que vuelva a rehabilitarlo, eso sí, respetando su carácter original".
Otros, por su parte, temen que una reversión respecto de la situación actual convierta al Teatro en un lugar "marginado y triste" como ocurrió en años pasados.
Lo que está claro y donde todos coinciden, es que no permitirán que este monumento padezca más y que se utilice para lo que se creó, para mostrar al mundo entero el arte del drama.
La restauración realizada hace casi dos décadas por los arquitectos Giorgio Grassi y Manuel Portaceli no dejó indiferente a nadie. Ahora, el Supremo ha de decidir si se debe llevar a cabo, y cómo y cuándo realizar una nueva intervención arquitectónica en el monumento.
Son muchos los factores que han tenido que valorar los magistrados acerca de la devolución o no de este primer monumento nacional de España al estado de su construcción por los romanos. Uno de ellos ha sido el coste de la reversión, de entre tres y seis millones de euros.
El abogado que emprendió las acciones contra las obras que estaba llevando a cabo Portaceli, Juan Marco Molines, ha manifestado su "deseo que este asunto termine cuanto antes y que cualquier decisión que se tome, tenga en cuenta el bien del Teatro Romano".
Suele tardar en hacerse público
Marco Molines ha asegurado que este tipo de procesos suelen tardar en hacerse público y el "Tribunal Supremo tiene 10 días para dictar sentencia". Según este abogado, existen unos informes en los que se determinó que el conjunto "no iba a sufrir ningún daño, puesto que cómo explicaba la sentencia del TSJCV, se podían retirar sin peligro alguno las placas de mármol de la cávea y el muro de cierre".
Molines aseguró que la retirada del mármol se debería hacer a mano teniendo en cuenta la delicadeza que exige este edificio".
Esta sentencia está despertando en Sagunto mucha expectación. El concejal de Cultura, Vicente Vayá, no quiso posicionarse respecto al fallo antes de que este se produzca, aunque aseguró que en el preciso instante de conocer cualquier dato, se darán a conocer los pormenores desde el punto de vista del Consistorio.
Expectación también es la palabra que define el estado de ánimo de la portavoz del Col·lectiu pel Patrimoni Saguntí, Concha Cardo, quien ha subrayado que lo que importa, fuera de entrar en polémicas, es que el teatro empiece a hacer actuaciones, "porque debe ser un monumento vivo y no muerto".
Además, Cardo ha manifestado que este monumento nacional "debe convertirse en un referente cultural que sirva para unificar a la sociedad saguntina". Como hace cerca de 2.000 años atrás, el Teatro Romano podría volver a como sus ancestros decidieron que sería, un monumento inigualable en la capital del Camp de Morvedre.
El primer monumento nacional de España, desde 1.896 ha sido el objeto de todas las miradas y de todos los contratiempos posibles. Por ello, el abogado que emprendió la causa para declarar ilegales estas obras de rehabilitación desea "que el teatro vuelva a su estado inicial y que si posteriormente la Generalitat quiere, que vuelva a rehabilitarlo, eso sí, respetando su carácter original".
Otros, por su parte, temen que una reversión respecto de la situación actual convierta al Teatro en un lugar "marginado y triste" como ocurrió en años pasados.
Lo que está claro y donde todos coinciden, es que no permitirán que este monumento padezca más y que se utilice para lo que se creó, para mostrar al mundo entero el arte del drama.
