Morvedre
El TSJ reitera en sentencia firme que los patos sufren maltrato mientras Sagunto defiende la suelta
El Ayuntamiento apela a la decisión del Consell para determinar si se pondrá una multa por desacato
13.11.07 -
Un gran número de personas participan en la suelta de patos.
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 6 de Valencia ha hecho pública la notificación por la que queda firme la sentencia 214/2006 en la que se afirma que los patos utilizados en las cucañas en las fiestas de Puerto de Sagunto "son maltratados porque están sometidos a tratamientos antinaturales", según señaló ayer la Asociación Nacional para la Protección y el Bienestar de los Animales (ANPBA).
Esta resolución surge después de haber desestimado un recurso de apelación que presentó el Ayuntamiento de Sagunto ante dicha sentencia. Contra este dictamen, el Consistorio pretendía que este espectáculo no fuese calificado como "antinatural". Tras este resultado, la entidad municipal no podrá interponer ningún recurso, bien sea ordinario como extraordinario.
La sentencia afirma que "los patos son animales domésticos que sufren maltrato al sacarlos de su hábitat natural" y que por esta razón, "han perdido el hábito de nadar y de volar". Uno de los agravantes de esta sentencia se encuentra en que "los patos son traídos en camiones públicos desde un pueblo del interior, para ser capturados por bañistas y nadadores que participan en el festejo".
Multas
Desde que esta sentencia salió a la luz, ahora ya firme, la Generalitat Valenciana no ha vuelto a conceder el permiso necesario para la celebración de este festejo. Esta es la razón por la que la Corporación saguntina tuvo que pagar 45.000 euros de multa a la Administración durante las cucañas de 2006. En este sentido, el Ayuntamiento de Sagunto ha celebrado de nuevo esta suelta de patos en 2007, y a día de hoy, están a expensas de conocer si la Conselleria de Gobernación va a expedientar económicamente a la entidad local por desacato a la ley. En caso afirmativo, la multa podría superar los 45.000 euros, cuantía que la Casa Consistorial de Sagunto tuvo que pagar ya en la anterior edición.
Esta Conselleria reclamó a la Corporación un informe relacionado con todo lo vinculado a este festejo animal, como los certificados veterinarios o las autorizaciones, para establecer si hubo o no maltrato a las ánades.
Desde ANPBA, su presidente Alfonso Chillerón ha remitido un comunicado en el que afirma que este dictamen "es aplicable a cualquier espectáculo con patos cualesquiera que sea su variedad, pues se trata siempre de patos domésticos".
Sin embargo, desde la Conselleria de Gobernación han explicado a LAS PROVINCIAS que "cada expediente corresponde a un caso concreto, por lo que una sentencia de esta tipología no puede tener carácter generalista".
Por otro lado, esta protectora de animales "solicita formalmente al Ayuntamiento de Sagunto que estudie y adopte cuantas alternativas estime convenientes para que, en 2008 y en adelante, no sean lanzados al mar patos de carne y hueso". Una alternativa que se puso en marcha en esta edición con el reparto de 10.000 premios en las cucañas que pretendían sustituir esta suelta de patos por una fiesta menos polémica. Con esta alternativa, el Ayuntamiento defiende que en la suelta no se ha producido maltrato.
morvedre@lasprovincias.es
Esta resolución surge después de haber desestimado un recurso de apelación que presentó el Ayuntamiento de Sagunto ante dicha sentencia. Contra este dictamen, el Consistorio pretendía que este espectáculo no fuese calificado como "antinatural". Tras este resultado, la entidad municipal no podrá interponer ningún recurso, bien sea ordinario como extraordinario.
La sentencia afirma que "los patos son animales domésticos que sufren maltrato al sacarlos de su hábitat natural" y que por esta razón, "han perdido el hábito de nadar y de volar". Uno de los agravantes de esta sentencia se encuentra en que "los patos son traídos en camiones públicos desde un pueblo del interior, para ser capturados por bañistas y nadadores que participan en el festejo".
Multas
Desde que esta sentencia salió a la luz, ahora ya firme, la Generalitat Valenciana no ha vuelto a conceder el permiso necesario para la celebración de este festejo. Esta es la razón por la que la Corporación saguntina tuvo que pagar 45.000 euros de multa a la Administración durante las cucañas de 2006. En este sentido, el Ayuntamiento de Sagunto ha celebrado de nuevo esta suelta de patos en 2007, y a día de hoy, están a expensas de conocer si la Conselleria de Gobernación va a expedientar económicamente a la entidad local por desacato a la ley. En caso afirmativo, la multa podría superar los 45.000 euros, cuantía que la Casa Consistorial de Sagunto tuvo que pagar ya en la anterior edición.
Esta Conselleria reclamó a la Corporación un informe relacionado con todo lo vinculado a este festejo animal, como los certificados veterinarios o las autorizaciones, para establecer si hubo o no maltrato a las ánades.
Desde ANPBA, su presidente Alfonso Chillerón ha remitido un comunicado en el que afirma que este dictamen "es aplicable a cualquier espectáculo con patos cualesquiera que sea su variedad, pues se trata siempre de patos domésticos".
Sin embargo, desde la Conselleria de Gobernación han explicado a LAS PROVINCIAS que "cada expediente corresponde a un caso concreto, por lo que una sentencia de esta tipología no puede tener carácter generalista".
Por otro lado, esta protectora de animales "solicita formalmente al Ayuntamiento de Sagunto que estudie y adopte cuantas alternativas estime convenientes para que, en 2008 y en adelante, no sean lanzados al mar patos de carne y hueso". Una alternativa que se puso en marcha en esta edición con el reparto de 10.000 premios en las cucañas que pretendían sustituir esta suelta de patos por una fiesta menos polémica. Con esta alternativa, el Ayuntamiento defiende que en la suelta no se ha producido maltrato.
morvedre@lasprovincias.es
