El jefe del servicio de Promoción de la Agencia Valenciana de turismo (AVT), Jorge Guarro, mantuvo en su declaración ante José Ceres, el juez instructor de la causa sobre la supuesta financiación irregular del PPCV, que el exjefe de Gabinete de la Conselleria de Turismo, Rafael Betoret, les indicaba cada año los criterios económicos y subjetivos que debían constar en los pliegos de condiciones para adjudicar el contrato de Fitur.
Así se desprende de la declaración que prestó Jorge Guarro, en calidad de imputado, el pasado 26 de abril en el Tribunal Superior de Justicia, en la pieza instruida por Ceres sobre la presunta contratación irregular en relación con distintas ediciones de Fitur.
En su declaración, Guarro explicó que él se encargaba, junto con otra persona, de redactar los pliegos de contratación de Fitur. Para ello, indicó que se pedían instrucciones sobre los criterios que iban a inspirar los diseños de la feria, criterios de valoración como las cantidades o en cuánto iba a primar el precio, el diseño o la adaptabilidad.
Guarro señaló que a partir de 2005, la Agencia Valenciana de Turismo cambió la forma por la que contrataba las ediciones de Fitur. Anteriormente se contrataba por experiencia y exclusividad a un diseñador y posteriormente se hacía un concurso de construcción del stand. Pero en agosto de 2004, tras crearse la Conselleria de Turismo, se altera la estructura de la Agencia y se dan nuevas instrucciones para elaborar los pliegos.
Fue a partir de ese momento cuando se recomendó que el diseño entrara a formar parte de la contratación, declaró Guarro, y que el contrato que se sacara a concurso fuera no sólo de construcción, sino que incluyera también el diseño. Ese año, en 2005, la modificación de los criterios, es decir, bajar la valoración económica a los 15 puntos -antes eran 50- y aumentar el criterio subjetivo hasta los 40, «salía directamente del gabinete, del señor Betoret», expuso Guarro.
«Es el señor Betoret el que nos dice los criterios de valoración de este año son estos. Que no nos da directamente una explicación, pero nosotros, como técnicos, entendemos que vienen motivados porque, bueno, puede ser una parte bastante subjetiva nuestra», añade. «Estos cambios parten de él, pero no nos los explica», indica. Al respecto, advierte de que les llamó la atención este cambio , pero aclaró que siempre pensaron que era para tener más control sobre el diseño.
Guarro indicó que el exjefe del área de Mercados de la Agencia, Isaac Vidal, era «por supuesto» sabedor de estos cambios y mantuvo que desconocía si éste participaba en la decisión junto a Betoret. También señaló que a los borradores que elaboraban los técnicos sobre los pliegos de condiciones no tenía acceso ninguna empresa.
El imputado aseveró que el resultado final del pliego era consecuencia de «múltiples» borradores. Estos se facilitaban al jefe del área y, alguna vez que se los pidieron, al jefe de gabinete, es decir, a Isaac Vidal y a Rafael Betoret.
Una vez se montaba el stand de Fitur y llegaba la factura, la controlaban ellos. Si se correspondía con el contratado, daban el visto bueno. Todos los extras que se contrataban sobre la marcha, «la mayoría son gastos contratados por el jefe de gabinete», dijo.
Respecto a Orange Market, Guarro dijo que no hubo «ningún problema» en la ejecución del contrato; y que su solvencia técnica fue «suficiente» para la ejecución del stand. También señaló que fue el que presentó la mejor opción, la «más bonita».
