El maestro acusado de abusar de nueve alumnas en el colegio de Castellón en el que trabajaba, que fue detenido el 29 de enero de 2010 y cuyo juicio quedó visto para sentencia el pasado jueves, fue visitado por un inspector de Educación en 2005 debido a una acusación de abusos en otro centro escolar, tal y como manifestó el mismo especialista ante la Audiencia Provincial. Sin embargo, y a pesar de la gravedad de las acusaciones, el nombre del profesor no aparece en los archivos de la conselleria hasta el 1 de febrero de 2010, cuando fue suspendido de empleo y sueldo tras su detención.
Así lo aseguraron a LAS PROVINCIAS Castellón fuentes procedentes de la institución autonómica, que detallaron que «no consta» la anterior visita del técnico al colegio para realizar un informe. El maestro fue acusado en otro centro docente donde trabajó de realizar tocamientos a una alumna, aunque tras la investigación no hubo sanción y sólo se le pidió que solicitase un traslado voluntario debido a la presión existente, especialmente por parte de los padres.
Durante el juicio, celebrado durante cuatro sesiones, el inspector de Educación que visitó a R.F.O afirmó que no observó «nada anómalo» durante su visita al aula donde este impartía las clases. Sin embargo, en la conselleria no hay referencia alguna a que este trámite se hubiera completado.
Durante su comparecencia ante la Audiencia Provincial de Castellón, esta misma semana, el imputado defendió en todo momento su inocencia, pese a que tenía en su poder más de un centenar de fotos que tanto el Ministerio Público como la acusación particular consideraron que mostraban abusos sexuales hacia nueve alumnas, unos hechos que sumados a un presunto delito de corrupción de menores eleva la petición de condena a 35 años para un docente situado en el foco de todas las miradas.
En la primera sesión del juicio en Castellón, el maestro manifestó ante los magistrados que los supuestos tocamientos que aparecen en las fotografías que le intervinieron corresponden a «gestos normales de la marcha de la clase», por lo que no se consideraba responsable de abusos.
El docente insistía además en todo momento en que las mencionadas fotos «están hechas de muchas maneras y en muchos momentos», que reflejaban «actos naturales y sin ninguna intención», y que quería hacer con ellas un archivo «al igual que archivaba material de otro tipo», por lo que no existía «una motivación concreta como de lo que se me acusa»
R.F.O. excusaba los tocamientos en el glúteo de las alumnas, así como los abrazos y los besos, afirmando que con ellos quería reconocer «un trabajo bien hecho».
Sospechas
También declaró una de las excompañeras del profesor, que afirmó que varias maestras decidieron solicitar una reunión con un inspector antes de la detención del procesado al no darles desde la dirección del centro «solución» a su preocupación ante los «rumores» existentes sobre los problemas que había tenido en otros colegios.
Así, según señaló la profesora, les habían contado que el acusado había tenido problemas con niñas en dos colegios. Ante tales «rumores», las profesoras preguntaron a la directora qué podían hacer, a lo que ésta aseguró que «intentaría controlar el tema».
Por su parte, la que fuera directora del colegio donde trabajaba el acusado afirmó que no sabía que éste hacía fotos a los alumnos antes de su detención pues, en una ocasión y después de que una profesora le comentara que le había visto fotografiando a una niña en clase, habló con él y éste le negó que tuviera cámara.
Otro profesor del centro declaró que, tras entrar en la clase del acusado, observó a una alumna apoyada en la pierna de éste, el cual la tenía cogida por la cintura, lo que al testigo le pareció «impropio» de un profesor, por lo que se lo comunicó a la directora.
En su turno final de palabra, en la última sesión del juicio, el acusado pidió «perdón» por haber hecho fotos sin autorización a sus alumnas. Sin embargo, R.F.O también afirmó que no tenía la conciencia de haber hecho «nada malo», por lo que se reiteró en su inocencia. De hecho, su defensa pide la libre absolución.
