Ha estado más de un año de baja médica por una depresión profunda. La investigación le apuntaba como uno de los responsables de la trama que ha expoliado los fondos de Emarsa y, aunque insistió en su declaración en que no tenía nada que ver, parece que sí conocía bastante bien cómo funcionaba esta red, investigada por un desfalco que ya llega a los 25 millones de euros.
Enrique Arnal, ex director financiero de la empresa pública que gestionaba la depuradora de Pinedo, no quiso responder a las preguntas del juez ni de la acusación, pero dejó un regalo en forma de 70 páginas donde apunta al exalcalde de Manises, Enrique Crespo, al exgerente de la empresa pública Epsar, José Juan Morenilla, y al actual director de explotaciones de esta firma ahora dependiente de la Conselleria de Agricultura, Ignacio Bernácer, como cerebros de un «plan preconcebido que buscaron a alguien que si surgían los problemas, se llevara las bofetadas, Esteban Cuesta».
Según Arnal, que ha sido el primero en atisbar lo que se esconde bajo la manta, los tres «ingeniaron una estructura para que fijando un precio muy superior al de mercado -en referencia a los lodos- les quedase el resto para repartir entre ellos. No sé exactamente cuánto, pero en palabras de Esteban Cuesta, hasta 180.000 euros mensuales que desconozco en qué porcentajes se repartían». El ex director financiero asegura que al principio, aproximadamente en 2005, «llegaba en efectivo en cajas de cartón, y posteriormente, a través de tarjetas de crédito todas a nombre de Jorge Roca», empresario que facturó 14,6 millones de euros en tratamiento de lodos y que se encuentra fugado de la justicia.
En su declaración continúa diciendo que Esteban Cuesta, Enrique Crespo, José Juan Morenilla e Ignacio Bernácer eran los «beneficiarios de las tarjetas de crédito, de las que iban sacando el dinero de forma fraudulenta». Y, al parecer, las empresas de Roca eran siempre las «primeras en cobrar. Era público y notorio en Administración», una situación que, según la declaración de Arnal, «se repetía en otras depuradoras, según nos dio a entender Cuesta».
El ex director financiero culpa de la trama a quienes efectivamente firmaron los convenios de financiación de Emarsa y donde, como ya contó LAS PROVINCIAS, se aprobaron incrementos importantes. «El convenio era instrumento hecho a medida para defraudar y Epsar se lo saltaba a la torera cuando quería».
Quiso exculpar a cualquier otra persona o cargo que pudiera haber sonado como cerebro de la trama. «Que yo sepa, nadie más participaba», descartando las acusaciones que desde la oposición hablaban de una trama de financiación ilegal del Partido Popular. También salió bastante bien en su declaración Esteban Cuesta, del que dijo que era «un político carente de formación empresarial, muy servil para con sus jefes ,y que se pone muy nervioso cuando es ninguneado por un superior. Su servilismo -llegó a decir- le ha llevado a hacer todo lo que sus superiores le han dicho que haga, y a pies juntillas».
Y por este motivo, según Arnal, a Cuesta le sentó tan mal que una vez disuelta la empresa, Crespo decidiera «responsabilizarle de todos los males de Emarsa, desvinculándose de su gestión. Fue entonces cuando Esteban Cuesta explotó y dijo que si caía él, Enrique Crespo iría detrás». Efectivamente, la imputación de Crespo tuvo mucho que ver con las declaraciones ante el juez del que fuera gerente de Emarsa, que sin embargo no ha llegado a hablar tan claro en sus horas de interrogatorio sobre el funcionamiento de la trama.
Pero el que fuera concejal de Unió Valenciana en Moncada también tuvo que admitir sus pecados ante el juez, si quería parecer convincente. Así, admitió que «me pervertí aceptando determinadas prebendas que jamás debí haber aceptado». Aceptó «regalos desde electrodomésticos, ordenadores, el mantenimiento de esos ordenadores que lo cubrió la empresa de Sebastián y hasta el pago de reformas por parte de Construcciones Rocafort. Nunca se me facturó». Según Arnal, no valía como pretexto decir que allí todo el mundo recibía «regalos, hasta cajas de Navidad con jamón incluido que rondaban los 400 euros». Reconoció también que había «recibido viajes particulares de ocio que eran facturados por Viajes Benimàmet», que justificó porque Cuesta le decía que le dedicaba tanto tiempo a la empresa que merecía una compensación.
Y a pesar de que aseguró que eran sus amigos, Sebastián García y Esteban Cuesta no salieron muy bien parados cuando habló del pacto con el cual Emarsa le adjudicaba un contrato de mantenimiento a cambio de «una contraprestación pactada, unos 4.000 euros que Sebastián entregaba mensualmente a Cuesta».
60% para Cuesta
Al margen del mantenimiento, se empezaron a facturar una serie de obras extraordinarias -ahora investigadas porque presuntamente no se realizaron- y que según Arnal tenían como objeto «incrementar las comisiones. Aproximadamente un 60% del importe de estas obras iba directamente a Cuesta, bien mediante entregas en efectivo, bien mediante pagos de facturas por cuenta del gerente, entregas de electrodomésticos y otros bienes, o mediante obras que Construcciones Rocafort ha realizado en inmuebles de su propiedad o de miembros de su familia». Ya contó LAS PROVINCIAS que su casa en Casas Ibáñez le había salido gratis.
