El delegado del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Ricardo Peralta, aseguró ayer que el futuro estatuto autonómico de Castilla-La Mancha no fijará la fecha del fin del trasvase Tajo-Segura pero reconoció que el Congreso de los Diputados sí debatirá una reserva de agua y si no se llega a esa no se autorizaría ningún envío de agua a Alicante y Murcia.
Esta posición, hecha pública por Ricardo Peralta, es contraria a lo que hasta ahora defendía el secretario general del PSPV-PSOE, Jorge Alarte, que se opone tanto a que en el estatuto manchego incluya el fin de la transferencia así como la mencionada reserva hídrica.
La intención del ejecutivo de Castilla-La Mancha es que la reserva sea elevada para que de facto anule la existencia del trasvase de agua a la Comunitat.
Por su parte, el vicepresidente tercero del Consell, Juan Cotino, afirmó que la Generalitat no aceptará «ninguna fecha de caducidad ni reserva hídrica del trasvase Tajo-Segura en el estatuto de Castilla-La Mancha, porque el agua no es de ninguna comunidad autónoma».
El presidente de la Diputación de Alicante, José Joaquín Ripoll, propuso ayer al Gobierno de Castilla-La Mancha que incluya en su estatuto un punto en el que se especifique que el agua del trasvase Tajo-Segura no se use para regar campos de golf.
Ripoll criticó que «toda la argumentación» dada por Castilla-La Mancha contra el acueducto Tajo-Segura sea que Alicante destine ese agua a regar campos de golf, cuando en realidad se reutiliza el agua depurada.
