lasprovincias.es
sol
Hoy18.1 / 32.1||Mañana21.1 / 32.5|
más información sobre el tiempo
Estás en: > > >
Sanidad admite por primera vez que la vacuna del papiloma puede causar convulsiones

Salud

Sanidad admite por primera vez que la vacuna del papiloma puede causar convulsiones

La nueva carta enviada este año a los padres reconoce que las niñas pueden sufrir desmayos y movimientos tónico-clónicos

19.02.10 - 02:20 -
0 Comentarios | Comparte esta noticia »
CerrarEnvía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

* campos obligatorios
Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.

* campos obligatorios
La Conselleria de Sanidad reconoce, por primera vez, en las cartas que ha remitido este curso a los padres de las adolescentes que se tienen que medicar contra el virus del papiloma que las «vacunas como cualquier otro medicamento pueden en algunos casos presentar reacciones locales leves como dolor en el punto de inyección o desmayo (en ocasiones acompañados de movimientos tónico-clónicos que pueden aparentar convulsiones)».
Es la primera vez que el departamento autonómico hace referencia a esta circunstancia. La carta que remitió a las familias de las niñas que se vacunaron en la primera campaña, la correspondiente al curso 2008-2009, no mencionaba este extremo. En aquel escrito Sanidad señalaba que en algunos casos «se pueden observar reacciones locales leves como dolor en el punto de inyección». En los dos casos se afirma que se trata de una vacuna «preventiva y segura».
Las razones de la modificación en el texto del escrito remitido a las familias, se encuentran, según la Conselleria de Sanidad en el cambio de lugar donde se administra el fármaco a las adolescentes. Así, desde el departamento autonómico apuntan que en la campaña 2008-2009 el medicamento se administraba en los colegios y con anterioridad «personal sanitario se desplazaba al centro y daba una charla informativa».
Sin embargo, las autoridades sanitarias «después del ingreso de las dos niñas» decidieron que la vacunación se realizara en los centros de salud «porque daba más seguridad a las familias, ya que allí hay personal sanitario». De esta manera, según la misma fuente, Sanidad dejó de ofrecer las charlas orientativas en colegios y la información se incluye en la carta. Además, «las familias reciben el escrito para la firma de la autorización», puntualizaron.
Junto a esta explicación, Sanidad recuerda que la situación que vivieron las dos niñas ingresadas el año pasado en el Hospital Clínico de Valencia, «nunca ha sido catalogado como una reacción a la vacuna». Sin embargo, las posibles «reacciones locales» que introduce la segunda carta coinciden con los problemas de convulsiones que el año pasado sufrieron las dos niñas que ingresaron en el Clínico.
También en la carta remitida esta temporada -segunda campaña de vacunación- se hace referencia a los ingresos: «A pesar de los recientes acontecimientos relacionados con esta vacuna, tras un análisis exhaustivo de toda la información relacionada con estos casos, tanto la AFMPS, como la EMEA han concluido que la relación beneficio riesgo de las vacunas frente al VPH no ha sufrido variación y sigue siendo favorable».
El ingreso de dos adolescentes en el Hospital Clínico de Valencia por posibles efectos adversos a la vacuna se produjo en febrero de 2009, cuando la primera campaña de vacunación contra el papiloma se encontraba en la fase de administración de la segunda dosis.
Perplejidad
Alicia Capilla, la madre de una de las niñas y vicepresidenta de la Asociación de Afectados por la Vacuna del Papiloma (AAVP), ante la modificación observada en la carta de Sanidad recuerda que cuando lo leyó se quedó «perpleja. Por una parte no quieren reconocerlo y, por otra, lo están reconociendo».
A ello añade que desde «el primer momento hemos dicho que no se nos había informado de que podía haber efectos adversos». La vicepresidenta de la AAVP recuerda que la carta que recibieron las familias de las adolescentes de la primera campaña «decía que la vacuna era preventiva y segura. En la autorización ponía lo mismo».
El segundo escrito, remitido a los domicilios de las adolescentes que se tenían que vacunar este año, también a despertado algunas reacciones. Alicia Capilla asegura que a muchas familias «las ha impresionado». Sin embargo, constata que ello les ha comportado «la ventaja de estar informados. Nuestra situación fue distinta».
En estos momentos, la campaña de vacunación contra el virus del papiloma para prevenir el cáncer de útero no está cumpliendo las expectativas. En España se calcula que el índice de vacunación ha descendido un 40%. El doctor Luis Chiva, jefe del Departamento de Oncología Quirúrgica y de servicio de Ginecología Oncológica del MD Anderson Internacional España, achacó la caída de vacunaciones al caso de las dos menores que ingresaron en febrero del pasado año en el Hospital Clínico de Valencia.
El especialista realizó estas declaraciones en la primera jornada del Congreso Internacional sobre Cáncer Ginecológico celebrado esta semana en Madrid. En ese contexto consideró «un drama» la situación. Además, arropado por varios expertos, el doctor Chiva insistió en que con el antiviral se puede «acabar» con la patología y en que hay 40 millones de mujeres que ya han sido inmunizadas «sin incidencias». Hizo hincapié en «luchar por incrementar la vacunación y nosotros somos los responsables de decir que podemos acabar con esta enfermedad si vacunamos a nuestras pacientes».
0 Comentarios | Comparte esta noticia »
Opina

Aprovecha las ventajas de ser un usuario registrado y Regístrate Para realizar un comentario con tu perfil, primero debes identificarte: Login. También puedes escribir un comentario sin tener perfil:

* campos obligatorios

No entiendo los caracteres


Listado de Comentarios
16 opiniones
21/Jul/2010 | 17:25:29

Internet


Se recomienda a todo el que est?nteresado en informarse por su cuenta sobre esta vacuna que busque en internet (vacuna papiloma, Gardasil, Cervarix), y si se manejan otros idiomas mejor que mejor. Tambi?videos en you tube (sobre todo en ingl?. Y que tenga paciencia para leer de todo y sacar sus propias conclusiones. Al menos le servir?ara que no le enga?los charlatanes muy doctores y muy expertos que tambi?los hay.

14/Jun/2010 | 20:00:55

Captaci?e ni?


Que osad?tienen al recomendar vacunas no bien verificadas la eficacia y seguridad de su administraci?n ni?sanas, s?por la suposici??o demostrada de que servir?ara la prevenci?n un futuro del tumor de c?ix. Se?s expertos, las suposiciones por muy rigurosas que parezcan no son evidencias cient?cas, y no son suficientes para apoyar la aplicaci?asiva y p?ca de esta vacuna. Las personas que reciben esta vacuna o, sus padres si son menores de edad, deber? ser informados sobre ese particular, y tambi?de la posibilidad, no remota, de la aparici?e graves efectos secundarios. Es desafortunada, aunque esclarecedora, la expresi?“… fomentar la captaci?ara vacunar a cuantas m?ni?mejor», ya que las ni?que reciben esta vacuna son CONEJILLOS DE INDIAS.

08/Jun/2010 | 20:24:37

Para Fredo


Ya estamos mezclando las churras con las merinas, y para confundir. Los medicamentos los tomamos porque los necesitamos para curarnos o aliviar los s?omas de enfermedades que ya padecemos. Las vacunas las recibimos estando sanos para prevenir una enfermedad que puede que la sufrieramos o puede que no, as?s que s?hay que pon?elas en casos de verdadero riesgo o necesidad, y cuando se sepa bien el como funcionan y que no haya riesgo de efectos secundarios graves. Hoy en d?el beneficio de la vacuna no es mucho mayor que el riesgo que pueda tener, porque es una vacuna nueva que de momento no est?xenta de riesgos graves y no se conoce todav?bien su eficacia. En este sentido, las chicas que la reciben son conejillos de indias. No es absolutamente necesaria, porque no evita la infecci?e todos los virus papiloma causantes del tumor de c?ix y ademas hay que seguir haciendose el an?sis de citolog?peri?amente. Tampoco servir?or mucho tiempo pues la presencia de anticuerpos en sangre despu?de vacunarse se agota pasados unos 5 a? Diane Harper, investigadora de la vacuna y conocedora de m?datos acerca de la misma de los que puedas tener t?rgumenta que la relaci?eneficio/riesgo de la vacuna va en contra de la vacunaci? de que esto es un experimento de salud p?ca. Si tu tienes confianza en esta vacuna, adelante, vac?e t?hora ya se recomienda tambi?la vacunaci?ara los chicos- y toda tu familia, y a los dem?nos dejas informarnos bien sobre la misma antes de poner el brazo para, eso s?llenar las arcas de las farmaceuticas y de los expertos que la recomiendan.

06/Jun/2010 | 19:25:40

Fredo


Supongo que todo el mundo conoce el Paracetamol, el ?do acetilsalic?co o los antibi?os. Tambi?estoy seguro que todo el mundo dir?que se trata de medicamentos seguros. ¿Saben ustedes que el paracetamol y el ?do acetilsalic?co pueden ser mortales y que tambi?lo pueden ser los antibi?os? ¿C?puede ser que estos medicamentos est?autorizados? Pues por una raz?uy sencilla. TODOS los medicamentos, y aqu?ncluyo las vacunas, tienen efectos secundarios, en ocasiones graves. Si el beneficio que pueden aportar es mayor que el riesgo de tomarlos, pues entonces se permite su venta. El caso de la vacuna del VPH, es as?El beneficio de la vacuna es mucho mayor que el riesgo que pueda tener. Preg?nselo a todas las mujeres que est?padeciendo en la actualidad un c?er de c?ix. Estas superan en creces los casos de sospechas, que no afirmaciones, de efectos secundarios de las vacunas. Estoy seguro que todas se hubieran puesto la vacuna si hubieran podido.

27/May/2010 | 20:21:30

Interesa saber


Seg?eresa Forcades (monja que inform?bre la gripe A) refiri?ose a la vacuna del papiloma: En la revista JAMA apareci?cientemente un art?lo sobre los efectos secundarios de la vacuna contra el papiloma. Estos efectos secundarios inclu? tromboembolias y m?de 20 casos de muerte. No es correcto promocionar esta vacuna sin hablar de estos posibles efectos secundarios. Tampoco es correcto minimizar la eficacia de la citolog?bianual. Los casos de c?er de cuello uterino se producen en mujeres que, por diversos motivos, no han tenido un buen acceso a la citolog?preventiva. Es por esto que la balanza riesgo / beneficio de la vacunaci?asiva contra el virus del papiloma se decanta en contra de esta vacunaci?Adem? es verdad que esta vacuna s?protege de determinadas cepas del virus y no est?ada claro que ?as sean las m?prevalentes en Espa?

lasprovincias.es