Borrar
Esperanza Aguirre. / Foto: Efe | Vídeo: Atlas
polémica

La presidenta del Partido Popular de Madrid se defiende tras la polémica generada por aparcar en el carril bus de Gran Vía

PPLL

Jueves, 24 de abril 2014, 10:41

Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.

Compartir

La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha asegurado que al ser sancionada por agentes de movilidad el pasado 3 de abril por aparcar en el carril bus de Gran Vía entregó "absolutamente todos los documentos" y ha reiterado que estos funcionarios "mienten". Así lo ha asegurado a su llegada a un acto de campaña en el distrito de Salamanca acompañada por la alcaldesa de Madrid, Ana Botella. Preguntada sobre si facilitó los papeles que se le requirieron, la presidenta del PP madrileña ha aseverado que hizo entrega de "absolutamente todos los documentos" y que "la prueba de que (los agentes de movilidad) mienten" es que dijeron que tenía que entregar la ITV cuando su coche "es nuevo".

El parte redactado por los funcionarios municipales asevera que Esperanza Aguirre no entregó a los agentes de movilidad que iban a proceder a multarla por aparcar indebidamente en el carril bus a la altura del número 44 de Gran Vía ni el permiso de circulación, ni la tarjeta de inspección técnica ni la documentación del seguro obligatorio.

A su llegada al acto por las europeas, la alcaldesa no ha querido hacer declaraciones a los medios de comunicación aunque sí lo ha hecho por la mañana afirmando que la "última palabra" la tiene el juez después de que el Ayuntamiento ya haya dicho "lo que tenía que decir".

Por otro lado, el juez de Instrucción número 14 de Madrid, Carlos Valle, emitirá esta misma semana un auto en el que motivará su decisión para que se celebre un juicio de faltas previsiblemente por una falta contra el orden público, lo que acabaría finalmente en el pago de una simple multa en el caso de declararla culpable. En la resolución, se señalará la fecha de la vista que se celebrará en los juzgados ordinarios.

La Fiscalía de Madrid se inclinaría también por transformar las diligencias abiertas en un juicio de faltas y no por un procedimiento abreviado por un delito de desobediencia, que implicaría la celebración de un juicio en los Juzgados de lo Penal con una petición de pena de prisión.

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios