Ediciones
Ciscar declara ante el juez sobre una subvención de la Diputación para unas obras ya ejecutadas
"En ningún momento hemos estafado a nadie, y menos a la Diputación. El ente provincial era conocedor en todo momento de la ejecución de las obras de la rotonda y del puente de Piles". Así de rotundo se mostró el alcalde, Vicent Ciscar, al declarar ayer ante el Juzgado de Instrucción número 5 de Gandia, junto con el secretario del Ayuntamiento, en calidad de imputado por los delitos de falsedad documental y estafa.
Organización Independiente Valenciana-Coalición Valenciana interpuso la denuncia tras firmar el Consistorio el 5 de junio de 2007 un convenio con la Diputación para la financiación de las obras de una rotonda y un puente en Piles.
Por estas actuaciones, la Corporación provincial pagaría a partir del 2007 hasta el final de la ejecución de las obras en el 2011 la suma de 430.000 euros. Sin embargo, la rotonda y el puente se construyeron entre 2002 y 2004 y las obras fueron pagadas por los vecinos afectados de la localidad.
Ciscar reconoció que los propietarios han costeado las infraestructuras, pero añadió: "Cuando liquidemos la obra, descontaremos el dinero a los residentes".
Fuentes de Coalición Valenciana, no obstante, señalaron: "Tras una demanda contenciosa de los vecinos que no estaban de acuerdo con el pago de unas obras que entendían que debería de pagar el municipio, el Tribunal Superior de Justicia de Valencia condenó al Ayuntamiento de Piles a pagar a los vecinos la obra ilegalmente cobrada a ellos".
Según la versión de Coalición Valenciana, el 5 de junio de 2007 el alcalde consiguió una subvención de la Diputación con el fin de costear unas obras que, según el propio convenio, deberán de ejecutarse entre el 2007 y el 2011, cuando la rotonda y puente están finalizados desde diciembre de 2004, "lo mismo que toda la obra urbanizadora".
Por su parte, Ciscar insistió: "Cuando firmamos el convenio, la Diputación y el pleno del Ayuntamiento ya saben que el puente y la ronda ya están ejecutados. Ellos intentan hacer creer que hemos engañado a Diputación, cuando eso no es cierto".
El alcalde de Piles agregó que ha enviado documentalmente todas las certificaciones de obra desde 2003 que empezó la obra hasta 2006 que finalizó.
Tras la declaración de Ciscar el juez ha de dictaminar si sigue con el caso si ve indicio de delito o si, por el contrario, si da por cerrada la investigación.
Organización Independiente Valenciana-Coalición Valenciana interpuso la denuncia tras firmar el Consistorio el 5 de junio de 2007 un convenio con la Diputación para la financiación de las obras de una rotonda y un puente en Piles.
Por estas actuaciones, la Corporación provincial pagaría a partir del 2007 hasta el final de la ejecución de las obras en el 2011 la suma de 430.000 euros. Sin embargo, la rotonda y el puente se construyeron entre 2002 y 2004 y las obras fueron pagadas por los vecinos afectados de la localidad.
Ciscar reconoció que los propietarios han costeado las infraestructuras, pero añadió: "Cuando liquidemos la obra, descontaremos el dinero a los residentes".
Fuentes de Coalición Valenciana, no obstante, señalaron: "Tras una demanda contenciosa de los vecinos que no estaban de acuerdo con el pago de unas obras que entendían que debería de pagar el municipio, el Tribunal Superior de Justicia de Valencia condenó al Ayuntamiento de Piles a pagar a los vecinos la obra ilegalmente cobrada a ellos".
Según la versión de Coalición Valenciana, el 5 de junio de 2007 el alcalde consiguió una subvención de la Diputación con el fin de costear unas obras que, según el propio convenio, deberán de ejecutarse entre el 2007 y el 2011, cuando la rotonda y puente están finalizados desde diciembre de 2004, "lo mismo que toda la obra urbanizadora".
Por su parte, Ciscar insistió: "Cuando firmamos el convenio, la Diputación y el pleno del Ayuntamiento ya saben que el puente y la ronda ya están ejecutados. Ellos intentan hacer creer que hemos engañado a Diputación, cuando eso no es cierto".
El alcalde de Piles agregó que ha enviado documentalmente todas las certificaciones de obra desde 2003 que empezó la obra hasta 2006 que finalizó.
Tras la declaración de Ciscar el juez ha de dictaminar si sigue con el caso si ve indicio de delito o si, por el contrario, si da por cerrada la investigación.
