La Audiencia rechaza el recurso de Blasco y se sentará en el banquillo por el caso Cooperación

La Audiencia rechaza el recurso de Blasco y se sentará en el banquillo por el caso Cooperación
Jesús Signes

En el recurso el exconseller alega indefensión al atribuirle el auto hechos y delitos sobre los que no ha declarado con anterioridad

EFEValencia

La Audiencia Provincial de Valencia ha desestimado el recurso del exconseller Rafael Blasco y otros ocho investigados contra el auto de incoación de procedimiento abreviado por el caso Cooperación, que investiga supuestas irregularidades en subvenciones a varias ONG y la construcción de un hospital en Haití.

Según informa el Tribunal Superior de Justicia valenciano, la sección segunda de la Audiencia recuerda que "el extenso auto -389 páginas- que acuerda la incoación de procedimiento abreviado describe en detalle la estrategia de los imputados para hacerse con los fondos públicos y los expedientes en los que se vieron beneficiados".

En su recurso, Blasco alega indefensión al atribuirle el auto hechos y delitos sobre los que no ha declarado con anterioridad, ya que al de prevaricación, malversación de fondos y cohecho se le une el de asociación ilícita o de grupo criminal.

Pero según el auto, la declaración como imputado "no obliga necesariamente" a oirlo "cada vez que aparece un matiz nuevo", o "un hecho relativamente distinto pero indudablemente vinculado al objeto procesal", y concluye que "ni hay indefensión ni se puede identificar ni siquiera una definida irregularidad procesal que pudiera haberla causado".

Respecto a la indefensión por la división de la causa en distintas piezas que argumenta Blasco que "le perjudica por la influencia que ejerce en testigos y peritos una condena previa por hechos relacionados", la sección segunda defiende que un supuesto "juicio paralelo" por el fraccionamiento "no afecta a la legalidad de la sentencia".

Tampoco considera el auto que haya vulneración del derecho de defensa y a un proceso con todas las garantías por la forma en que se han conducido las diligencias testificales o por rechazar testificales propuestas por la defensa, porque las considera "no necesarias para los fines propios de la fase de instrucción y que ya fueron objeto de resolución procesal firme".

Sobre la imparcialidad que alegan de la instructora por considerar que su auto recurrido "no respeta la presunción de inocencia" y acude a "presunciones y supuestas deducciones en el vacío", señala que "no se puede alegar la pérdida de imparcialidad como consecuencia de su inevitable y necesaria implicación en la actividad investigadora".

El auto estima a su vez los recursos del Ministerio Fiscal y la Abogacía de la Generalitat contra el sobreseimiento acordado sobre Fernando Darder, Félix Sanz y Miguel Ángel Climent, que revoca y por tanto vuelven a estar investigados.

Igualmente, estima el recurso de la Coordinadora Valenciana de ONG contra el sobreseimiento respecto a José María Felip por la convocatoria de subvenciones de 2011 y acuerda continuar el procedimiento contra él.

Fotos

Vídeos