El sindicato médico recurre las oposiciones para anestesistas

El sindicato médico recurre las oposiciones para anestesistas

Considera que Sanidad ha cometido una irregularidad al cambiar el presidente de tribunal dos días antes del examen

L. G. VALENCIA.

El Sindicato Médico CESM ha impugnado la oposición de especialista en anestesiología y reanimación, celebrada el pasado sábado. La decisión de la formación sindical parte de considerar que la Conselleria de Sanidad cometió «una irregularidad» con el nombramiento de un nuevo presidente del tribunal dos días antes del examen.

Ante ello, el sindicato presentó ayer recurso de alzada contra la dirección de Recursos Humanos de la Conselleria de Sanidad para revocar dicha designación. Según señaló la formación en un comunicado, el departamento autonómico nombró «a otro titular en lugar de acudir al suplente que legalmente debía sustituirle».

Los acontecimientos que describen han llevado al sindicato a solicitar no sólo el nombramiento del suplente, sino también a repetir el examen. El recurso señala que el 20 de febrero de 2017 se nombró al tribunal de la oposición y el 25 de enero de este año, el director general de Recursos Humanos y Económicos modificó la «composición nominal de los miembros que ha de juzgar el concurso oposición por el turno de acceso libre y promoción interna».

Este cambio en la presidencia se debió a la dimisión del titular pocos días antes del examen, circunstancia que, según el secretario general del CESM, Andrés Cánovas, «la conselleria no ha gestionado correctamente por incumplir el procedimiento legal».

Otro asunto que cuestiona la formación sindical es la celeridad con la que se procedió a la designación, ya que «según recogen las bases, el tribunal se debe nombrar con un mes de antelación».

El recurso, según el comunicado del sindicato, señala que el fin de «dicha previsión es que todos los aspirantes conozcan al Tribunal y que este se nombre con antelación suficiente para poder ejercer sus funciones.

Sin embargo, con el cambio repentino de titularidad se infringe la norma». Todo ello les lleva entender que la Dirección de Recursos Humanos «comete una evidente ilegalidad en el nombramiento de un tercero ajeno al proceso, en lugar de acudir al orden preestablecido», concluye el recurso interpuesto por CESM.

Fotos

Vídeos