Las Provincias

El Tribunal Superior valida la jornada continua en los colegios implantada por Educación

Padres haciendo cola para votar sobre la jornada continua y niños entrando en clase.
Padres haciendo cola para votar sobre la jornada continua y niños entrando en clase. / J. P. Reina
  • El padre demandante consideraba que los nuevos horarios causan «daños y perjuicios irreversibles» y la Sala de lo Contencioso impone el pago de 500 euros por las costas del proceso

La Sección 5.ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha rechazado la suspensión cautelar de la orden de la Consellería de Educación por la que se regula, entre otros aspectos, la jornada escolar continua en los centros educativos públicos, según han informado fuentes del TSJCV en un comunicado.

Por tanto, el TSJ da validez a la norma implantada por la Generalitat en los centros que votaron a favor de sus aplicación, más de 300 en toda la Comunitat Valenciana; la mayoría de ellos, en Alicante.

Un demandante recurrió la orden 25/2016 de la Conselleria de Educación que regula la organización de la jornada escolar en los centros públicos de Infantil, Primaria y Educación Especial. En este recurso, este particular solicitaba al TSJCV que se supendiera de forma cautelar la orden que aplica la jornada continua. "El recurso también se interpuso contra la resolución del director general de Política Educativa que aprobaba la jornada escolar del Colegio Público Voramar de Alicante", según añade la nota del TSJ.

En su argumentación, el demandante consideró que la aplicación de la orden podía ocasionar “daños y perjuicios irreversibles” y añadió que “en los centros en los que se ha implantado la jornada ha resultado un auténtico fracaso”.

Según informa el Tribunal Superior, apoyándose en la jurisprudencia del Supremo y del Constitucional, la Sala concluye que el recurrente no detalla los derechos fundamentales que podrían haberse visto vulnerados y que justificarían la suspensión cautelar de la orden y añade que los argumentos del recurrente se refieren al fondo del contencioso, a la pieza principal, y exceden por tanto, el ámbito de la pieza de medidas cautelares.

Además, la Sección Quinta de lo Contencioso Administrativo arguye que el demandante recurre “sin concretar, ni siquiera invocar los perjuicios concretos que supondría el inicio del curso escolar en una jornada distinta a la que inicialmente se establecía en el momento de la matriculación”.

Por estos motivos, el Alto Tribunal desestima la medida solicitada por el recurrente y le impone la obligación de pagar 500 euros en costas.