La Ribera
El juez anula el PGOU de Antella al declarar ilegalel pleno donde se aprobó
Gent d'Antella gana el recurso que impugnó los acuerdos y la sesión al no comunicarla a los concejales en tiempo y forma y no justificar la urgencia
09.04.08 - 11:44 -
Otro revés para la alcaldesa popular de Antella, Isabel Giménez. El juzgado de lo Contencioso Administrativo número 9 de Valencia ha estimado el recurso interpuesto por el grupo municipal Gent d'Antella en el que pedía la nulidad de todos los acuerdos tomados en el pleno del pasado 19 de julio de 2007.
Entre estos acuerdos estaba la aprobación provisional del Plan General de Ordenación Urbana donde se tenía previsto la construcción de 6.000 viviendas, un campo de golf y un instituto.
Gent d'Antella acudió a la justicia al estimar un defecto formal en la convocatoria de la sesión como la urgencia de la misma y de otra que no se había respetado el plazo mínimo de 48 horas en la convocatoria del pleno, algo que la sala reafirma en la sentencia.
Según la resolución judicial el pleno adolece "de toda justificación en su urgencia, siendo en la contestación de la demanda donde se intenta ofrecer la misa a la relación a los diversos puntos tratados, pero sin que se lleguen a ser convincentes ni esclarecedores".
El magistrado añade que el "único punto en que pudiera atisbar se una cierta razón para su urgencia es en lo relativo a la aprobación del calendario de las fiestas escolares".
Por lo que concierne a la retribución de los cargos de alcaldesa y concejales, tesorera y comisiones especiales, "bien podían haber sufrido el aplazamiento unas horas o días, por su tramitación".
"Trascendencia del PGOU"
El juez, continuando con el examen de los puntos del orden del día, da en la diana y señala que, en cuanto al PGOU, "que en realidad es el motivo principal por el que se ataca el pleno y se pretende su anulación, como se deduce de la demanda y de la documentación aportada, ninguna duda cabe de que su trascendencia para el municipio exigía no sólo una tramitación más pausada, sino además una especial justificación de la declaración de urgencia de su aprobación provisional, que huelga por su ausencia".
El magistrado también entiende que debe en este punto coincidirse con las alegaciones del recurrente, "en el sentido de que la mayoría absoluta política que permita la aprobación de las decisiones del pleno no es por sí sustitutiva de la necesidad de motivar éstas cuando la ley lo exija".
Cabe recordar que el Consistorio está gobernado por cinco ediles del PP, y están en la oposición tres de PSPV y uno de Gent de Antella.
El portavoz de Gent d'Antella, Gustavo Montagudo, mostró ayer su satisfacción por esta resolución judicial. "Nosotros no estamos en contra de que se confeccione un Plan General, lo que no puede ser es que se haga de la forma en que lo ha hecho el PP, algo que el juez recalca en la sentencia, un PGOU se debe de hacer con la participación de todos los grupos y de los vecinos", resaltó Montagudo.
Este edil lamento "la forma de actuar de la alcaldesa y su grupo municipal. Tener la mayoría absoluta no quiere decir que se pueda hacer lo que uno quiera".
Este PGOU, "que nos ha costado 66.000 euros, además, está lleno de irregularidades. Antes de las elecciones la alcaldesa engañó al pueblo con este tema", dijo.
Montagudo señaló que, en el caso de que la alcaldesa recurra, "lo va a tener muy difícil por lo que la tramitación del PGOU debe comenzar de nuevo".
La sala da un plazo de 15 días a la parte demandada, el Ayuntamiento de Antella, por si quiere interponer recurso.
En la resolución también se advierte que la aprobación de una urgencia por mayoría "debe de estar justificada y motivada".
Por su parte ayer LAS PROVINCIAS intentó ponerse en contacto con la alcaldesa Isabel Giménez (PP) sin éxito.
laribera@lasprovincias.es
Entre estos acuerdos estaba la aprobación provisional del Plan General de Ordenación Urbana donde se tenía previsto la construcción de 6.000 viviendas, un campo de golf y un instituto.
Gent d'Antella acudió a la justicia al estimar un defecto formal en la convocatoria de la sesión como la urgencia de la misma y de otra que no se había respetado el plazo mínimo de 48 horas en la convocatoria del pleno, algo que la sala reafirma en la sentencia.
Según la resolución judicial el pleno adolece "de toda justificación en su urgencia, siendo en la contestación de la demanda donde se intenta ofrecer la misa a la relación a los diversos puntos tratados, pero sin que se lleguen a ser convincentes ni esclarecedores".
El magistrado añade que el "único punto en que pudiera atisbar se una cierta razón para su urgencia es en lo relativo a la aprobación del calendario de las fiestas escolares".
Por lo que concierne a la retribución de los cargos de alcaldesa y concejales, tesorera y comisiones especiales, "bien podían haber sufrido el aplazamiento unas horas o días, por su tramitación".
"Trascendencia del PGOU"
El juez, continuando con el examen de los puntos del orden del día, da en la diana y señala que, en cuanto al PGOU, "que en realidad es el motivo principal por el que se ataca el pleno y se pretende su anulación, como se deduce de la demanda y de la documentación aportada, ninguna duda cabe de que su trascendencia para el municipio exigía no sólo una tramitación más pausada, sino además una especial justificación de la declaración de urgencia de su aprobación provisional, que huelga por su ausencia".
El magistrado también entiende que debe en este punto coincidirse con las alegaciones del recurrente, "en el sentido de que la mayoría absoluta política que permita la aprobación de las decisiones del pleno no es por sí sustitutiva de la necesidad de motivar éstas cuando la ley lo exija".
Cabe recordar que el Consistorio está gobernado por cinco ediles del PP, y están en la oposición tres de PSPV y uno de Gent de Antella.
El portavoz de Gent d'Antella, Gustavo Montagudo, mostró ayer su satisfacción por esta resolución judicial. "Nosotros no estamos en contra de que se confeccione un Plan General, lo que no puede ser es que se haga de la forma en que lo ha hecho el PP, algo que el juez recalca en la sentencia, un PGOU se debe de hacer con la participación de todos los grupos y de los vecinos", resaltó Montagudo.
Este edil lamento "la forma de actuar de la alcaldesa y su grupo municipal. Tener la mayoría absoluta no quiere decir que se pueda hacer lo que uno quiera".
Este PGOU, "que nos ha costado 66.000 euros, además, está lleno de irregularidades. Antes de las elecciones la alcaldesa engañó al pueblo con este tema", dijo.
Montagudo señaló que, en el caso de que la alcaldesa recurra, "lo va a tener muy difícil por lo que la tramitación del PGOU debe comenzar de nuevo".
La sala da un plazo de 15 días a la parte demandada, el Ayuntamiento de Antella, por si quiere interponer recurso.
En la resolución también se advierte que la aprobación de una urgencia por mayoría "debe de estar justificada y motivada".
Por su parte ayer LAS PROVINCIAS intentó ponerse en contacto con la alcaldesa Isabel Giménez (PP) sin éxito.
laribera@lasprovincias.es
