Esquerra Unida (EU) ha acusado hoy al consejo de administración de la autoridad portuaria de Alicante y a su presidente, José Joaquín Ripoll, de "anteponer los intereses económicos" del organismo a "la protección de la salud y el entorno y a la integración entre el puerto y la ciudad".
El portavoz municipal de EU, Miguel Ángel Pavón, se ha pronunciado así después de que el consejo de administración del puerto de Alicante diera ayer luz verde a la concesión de la licencia para la construcción de una planta de recogida y tratamiento de residuos en las instalaciones portuarias.
La concesión queda ahora supeditada a la perceptiva autorización ambiental integrada de la Conselleria.
En un comunicado, Pavón ha anunciado que EU presentará alegaciones a la autorización ambiental integrada de esa "planta de residuos peligrosos" para que no se instale en el puerto.
Según Pavón, el proyecto consiste en ubicar una planta de "residuos peligrosos, nocivos, tóxicos y cancerígenos a escasos quinientos metros de viviendas, zonas verdes, varios hoteles y del colegio público y la estación de Benalúa".
Ha acusado al citado consejo de administración y a su presidente de "anteponer los intereses económicos" de la Autoridad Portuaria a "la protección de la salud y el entorno y a la integración entre el puerto y la ciudad".
También ha criticado "el voto favorable" de la representación municipal en el consejo de administración del puerto -el consistorio cuenta con dos vocales, los concejales del gobierno popular Juan Seva y Carlos Castillo-, "desoyendo las miles de firmas que la Plataforma en Defensa del Puerto entregó recientemente" en el Ayuntamiento.
En concreto, dicha plataforma solicitó a los representantes municipales en el consejo de administración del puerto que votaran en contra de la concesión.
Pavón ha lamentado que, "una vez más, la Autoridad Portuaria y el Ayuntamiento desprecien y rechacen" las alegaciones de los vecinos y de distintos colectivos de la ciudad -entre ellos, la propia EU -, en las que se proponía que la planta se ubicara fuera del ámbito portuario, en un polígono industrial suficientemente alejado de zonas residenciales.
El edil de EU ha acusado a Ripoll de "cínico" cuando "afirma haber recogido el espíritu y una parte importante de las demandas de los vecinos, ya que lo que éstos pedían era simple y llanamente que la planta no se instalara en el puerto".
Por ello, Pavón ha exigido al presidente de la Autoridad Portuaria que "no intente confundir a los ciudadanos" y ha señalado que "la pantalla vegetal que el presidente del puerto califica como una exigencia que se ha logrado imponer a la empresa ya estaba contemplada en el proyecto inicial de la planta".
